Decision № 11968650, 26.10.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 15/150/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393;

До відповідача: Очаківського міського відділу УМВС України в Миколаївській області, 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Чижикова, 90, код ЄДРПОУ 08674361;

про: стягнення 17012,05 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ярошенко І.Г. довіреність №01/33-147 від 24.12.2009р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Представник позивача в судове засідання з’явився.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

В судовому засіданні представник позивача надав суду документи, які свідчать про сплату відповідачем суми основного боргу в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

Як витікає з позовної заяви та не спростовано відповідачем, між Позивачем та Відповідачем укладений договір № 42/44 від 16.10.2007р. про постачання електричної енергії (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2., 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Договору Позивач зобов'язався постачати Відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах визначених цим договором; забезпечити отримання Відповідачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності, а Відповідач зобов'язався дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами цього договору; оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно із умовами цього договору.

П.2 Додатку № 10 до Договору наголошує, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії визначається відповідно до Акту про використану електричну енергію.

За період з січня 2010 р. по липень 2010 р. включно Позивач поставив Відповідачу 38 486 кВт/г електроенергії на суму 29 783,66 грн., в тому числі ПДВ.

Згідно п.1 Додатку № 10 до Договору розрахунковим вважається період з 16 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Рахунок на сплату за фактично використану за розрахунковий період електроенергію має бути оплачений Відповідачем протягом: 5 операційних днів з дня отримання.

Рахунки на оплату за спожиту електроенергію отримані Відповідачем під підпис, але незважаючи на отримані рахунки Відповідачем оплата за електроенергію з січня 2010 р. по липень 2010 р. здійснювалась не в повному обсязі. Так, за вказаний період оплачено лише 14600,00 грн.

Отже, станом на 02.08.2010 р. заборгованість Відповідача за спожиту електроенергію склала 15 183,66 грн.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору, який є його невід'ємною частиною, постачання електроенергії споживачу проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених в Додатку № 1а до Договору. При цьому, споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх сплачує.

Згідно п.4 Правил користування електричною енергією та п.4 Додатку № 1 до Договору споживач має право звернутися до постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом 5 робочих днів від дня отримання такого звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величина бо обґрунтована відмова у здійсненні коригування.

П.5 Додатку № 1 до Договору передбачена відповідальність споживача у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду. Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення про їх результати розпочинається з 3 робочого дня і має не перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Договірна величина електроспоживання Відповідача на січень 2010 року згідно Додатку № 1а до Договору встановлена на рівні 4 770 кВт/год. Відповідач своїм правом на коригування договірної величини не скористався, заяву про збільшення договірної величини у січні 2010 р. до Позивача не направив.

Відповідачем фактично у січні 2010 р. спожито 4 871 кВт/год. (відповідно до акту про використану електричну енергію). Різниця між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії у січні 2010 р. складає: 4871-4770=101 кВт/год. Отже, двократна вартість різниці, що повинна бути сплачена Відповідачем, становить 101 кВт/год.*0,62010 (середній тариф) = 62,63 грн.

01.02.2010р. Відповідачу виставлено рахунок № 42/44/2/1 на суму 62,63 грн., який як і повідомлення про перевищення договірної величини вручений Відповідачу під підпис.

Договірна величина електроспоживання Відповідача на квітень 2010 року згідно Додатку № 1а до Договору встановлена на рівні 3 789 кВт/год. Відповідач своїм правом на коригування договірної величини не скористався, заяву про збільшення договірної величини у квітні 2010 р. до Позивача не направив.

Відповідачем фактично у квітні 2010 р. спожито 4 287 кВт/год. (відповідно до актів про використану електричну енергію). Різниця між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії у квітні 2010 р. складає: 4287-3789=498 кВт/год. Отже, двократна вартість різниці, що повинна бути сплачена Відповідачем, становить 498*0,64279 (середній тариф) = 320,11 грн.

05.05.2008р. Відповідачу виставлено рахунок № 42/44/5 на суму 320,11 грн., який як і повідомлення про перевищення договірної величини вручений Відповідачу під підпис.

Договірна величина електроспоживання Відповідача на травень 2010 року згідно Додатку № 1а до Договору встановлена на рівні 3497 кВт/год. Відповідач у травні 2010 р. направив Позивачу заяву про коригування договірної величини на травень 2010 р. до 5660 кВт/год., але оскільки умови Відповідачем не виконувались договірні зобов'язання щодо оплати електроенергії за договором, Позивачем було відмовлено у коригуванні договірних величин у відповідності до п. 4.4 ПКЕЕ.

Відповідачем фактично у квітні 2010 р. спожито 5507 кВт/год. (відповідно до акту про використану електричну енергію). Різниця між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії у травні 2010 р. складає: 5507-3497=2010 кВт/год. Отже, двократна вартість різниці, що повинна бути сплачена Відповідачем, становить 2010*0,65509 (середній тариф) = 1 316,73 грн.

17.05.2008р. Відповідачу виставлено рахунок № 42/44/5 на суму 1 316,73 грн., який як і повідомлення про перевищення договірної величини вручений Відповідачу під підпис.

На момент подання позову до суду заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання в загальній сумі 1 699,47 грн. залишилася несплаченою.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За період з січня по червень 2010 р. Відповідачу було нараховано 3% річних на суму 22,39 грн. та суму, на яку рівень інфляції перевищує суму боргу - 81,12 грн.

Згідно п.6 Додатку № 10 до Договору та Закону України «Про відповідальність за неналежне виконання грошових зобов'язань»Відповідачу нарахована пеня у сумі 25,41 грн.

Таким чином, станом на 02.08.2009р. загальна сума заборгованості відповідача склала 17 012,05 грн., з яких:

-          15 183,66 грн. - сума боргу за спожиту електроенергію;

-          1 699,47 грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії;

-          81,12 грн. - сума, на яку рівень інфляції перевищує суму боргу;

-          22,39 грн. - три проценти річних від суми заборгованості;

-          25,41 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що із поданих документів випливає, що відповідачем погашено основну заборгованість перед позивачем в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у справі в частині стягнення основної суми заборгованості.

Разом з тим, враховуючи, що заборгованість сплачено відповідачем після подання позивачем позову до суду, на підставі вимог ст.ст. 526, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України та п.п. 9.4 договору, штрафні санкції, нараховані позивачем за несвоєчасне виконання зобов’язання підлягають стягненню.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, оскільки, як зазначено вище, спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          В частині стягнення з Очаківського міського відділу УМВС України в Миколаївській області, (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Чижикова, 90, код ЄДРПОУ 08674361) 15183,66 грн. провадження по справі припинити.

3.          Стягнути з Очаківського міського відділу УМВС України в Миколаївській області, (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Чижикова, 90, код ЄДРПОУ 08674361) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія «Миколаївобленерго», (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) борг за перевищення договірних величин у сумі 1 699,47 грн. на розподільчий рахунок 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

4.          Стягнути з Очаківського міського відділу УМВС України в Миколаївській області, (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Чижикова, 90, код ЄДРПОУ 08674361) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія «Миколаївобленерго», (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) пеню в сумі 25,41 грн., 3% річних від суми заборгованості в сумі 22,39 грн., суму, на яку рівень інфляції перевищує суму боргу - 81,12 грн. на поточний рахунок 26002225010060 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 23399393.

5.          Стягнути з Очаківського міського відділу УМВС України в Миколаївській області, (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Чижикова, 90, код ЄДРПОУ 08674361) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія «Миколаївобленерго», (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) державне мито у сумі 171,00 грн. на поточний рахунок 26002225010060 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 23399393.

6.          Стягнути з Очаківського міського відділу УМВС України в Миколаївській області, (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Чижикова, 90, код ЄДРПОУ 08674361) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія «Миколаївобленерго», (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. на поточний рахунок 26002225010060 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 23399393.

7.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. А у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено « 29 »жовтня 2010 року.

Суддя