Court ruling № 119683949, 12.06.2024, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 295/3498/24

Номер провадження 2-о/289/46/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 , про звільнення особи від здійснення повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міськоїради Житомирської області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із заявою прозвільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуЖитомирської міськоїради зазначив, що до вказаного органу надійшла заява від ОСОБА_1 про звільнення її від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_2 . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2017 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над останньою опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , яка в 2022 році виїхала з малолітньою дитиною до Франції, де знаходиться по теперішній час.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви, в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2017 у справі № 295/14036/16-ц ОСОБА_2 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 11).

21.11.2017 рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира за №97 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира щодо поміщення у психоневрологічний інтернат ОСОБА_2 (а.с. 12, 13).

14.12.2023 комісією складено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, згідно якого недієздатна ОСОБА_2 з грудня 2017 року по теперішній час проживає та перебуває на повному державному утриманні у КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації від 24.11.2017 №265 (а.с. 8).

25.12.2023 виконавчим комітетом Житомирської міської ради розглянуто заяву ОСОБА_1 про звільнення її від виконання опікунських обов`язків та прийнято рішення за №2108, згідно якого затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦПК України опікунзобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Крім того, згідно з п. 4.3Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету Україниу справах сім`ї та молоді,Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України,Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила), опікун(піклувальник)повиненраз на рік здійснювати повне медичне обстеження підопічних. Якправило,опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічнимі може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків.

Відповідно до п. 4.9 Правил суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних.

Згідно з 4.14 Правил контроль за діяльністю опікунів і піклувальників здійснюється органами опіки та піклування із залученням громадськості шляхом планових відвідувань осіб, які перебувають під опікою (піклуванням).

Згідно ч. 3ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України регламентовано, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Статтею 66 ЦК України встановлено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Враховуючи вищевикладене, суд проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81ЦПКУкраїни докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 62,63, 67, 75ЦК України, ст. ст. 260, 261, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуЖитомирської міськоїради (місцезнаходження: майдан С. П. Корольова, буд. 4/2, м. Житомир, 10002, ЄДРПОУ 04053625), за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про звільнення особи від здійснення повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишити останню під опікою КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО