Court ruling № 119680761, 11.06.2024, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/396/17

Провадження № 6/630/43/24

УХВАЛА

11 червня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою представника АТ «СЕНС БАНК» Мирончук Олени Романівни, заінтересовані особи: первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «СЕНС БАНК» Мирончук О.Р. звернулася до суду з заявою, сформованою в системі «Електронний суд», в якій, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 29 травня 2024 року, просить:

замінити сторону у виконавчому провадження № 56885757 та виконавчому провадженні № 56885559 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК».

Заява обґрунтована тим, що 10 квітня 2018 року Люботинський міський суд Харківської області видав виконавчий лист № 630/396/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за Договором кредиту № 851/10/27-11/7-126 від 10 жовтня 2007 року по кредиту в розмірі 17 954 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) долари США 39 центів та відсотками в розмірі 15 369 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) доларів США 11 центів.

10 квітня 2018 року Люботинський міський суд Харківської області видав виконавчий лист № 630/61/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" витрати по оплаті судового збору в розмірі 12 924 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 72коп.

30 липня 2018 року на підставі виконавчого листа № 630/396/17 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Дмитром Олександровичем відкрито виконавче провадження № 56885559 та на підставі виконавчого листа № 630/61/17 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Дмитром Олександровичем 30 липня 2018 року відкрито виконавче провадження № 56885757. На даний час виконавчі листи перебувають на виконані.

На підставі Передавального акту від 11 жовтня 2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 за №5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протоколу №4/2019 від 15 жовтня 2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року Відповідні зміни внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). В подальшому відомості про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та відповідно припинення АТ «Укрсоцбанк» були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. 30 листопада 2022 року Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських. Станом на 14 квітня 2023 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості, про те, що Акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (витяг з ЄДРПОУ додається). Окрім цього, відомості щодо правонаступництва Акціонерного товариства «Сенс Банк» за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» містяться в статуті Акціонерного товариства «Сенс Банк», погодженого Національним банком України. З огляду на вище сказане вбачається, що до Акціонерного товариства «Сенс Банк» перейшли всі права та обов`язки Первісного стягувача у цивільному зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору № 851/10/27-11/7-126 від 10 жовтня .2007 року.

На теперішній час виконавче провадження не завершено, заборгованість непогашена, тому виникла потреба у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

10 квітня 2018 року Люботинський міський суд Харківської області видав виконавчий лист № 630/396/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за Договором кредиту № 851/10/27-11/7-126 від 10 жовтня 2007 року по кредиту в розмірі 17 954 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) долари США 39 центів та відсотками в розмірі 15 369 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) доларів США 11 центів.

10 квітня 2018 року Люботинський міський суд Харківської області видав виконавчий лист № 630/61/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" витрати по оплаті судового збору в розмірі 12 924 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 72коп.

30 липня 2018 року на підставі виконавчого листа № 630/396/17 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Дмитром Олександровичем відкрито виконавче провадження № 56885559 та на підставі виконавчого листа № 630/61/17 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Дмитром Олександровичем 30 липня 2018 року відкрито виконавче провадження № 56885757. На даний час виконавчі листи перебувають на виконані.

На підставі Передавального акту від 11 жовтня 2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 за №5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протоколу №4/2019 від 15 жовтня 2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року Відповідні зміни внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). В подальшому відомості про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та відповідно припинення АТ «Укрсоцбанк» були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. 30 листопада 2022 року Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було змінено найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», про що були внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських. Станом на 14 квітня 2023 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості, про те, що Акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (витяг з ЄДРПОУ додається). Окрім цього, відомості щодо правонаступництва Акціонерного товариства «Сенс Банк» за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» містяться в статуті Акціонерного товариства «Сенс Банк», погодженого Національним банком України. З огляду на вище сказане вбачається, що до Акціонерного товариства «Сенс Банк» перейшли всі права та обов`язки Первісного стягувача у цивільному зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору № 851/10/27-11/7-126 від 10 жовтня .2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.512,514 ЦК України, ст. ст.258,260,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «СЕНС БАНК» Мирончук Олени Романівни, заінтересовані особи: первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 56885757, відкритого на підставі виконавчого листа № 630/396/17, виданого10 квітня 2018 Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за Договором кредиту № 851/10/27-11/7-126 від 10 жовтня 2007 року по кредиту в розмірі 17 954 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) долари США 39 центів та відсотками в розмірі 15 369 (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) доларів США 11 центів. з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 56885559 , відкритого на підставі виконавчого листа № 630/61/17, виданого 10 квітня 2018 року Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" витрат по оплаті судового збору в розмірі 12 924 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 72коп з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»,

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної і резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повної ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін