Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/918/24
за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Київської області
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»,
с. Мартусівка Київської області,
про стягнення 603 700,00 грн. та зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В. Конюх,
за участю представників:
від позивача :Шишкіна І.В., в порядку самопредставництва, наказ №11-07/1-240/п від 03.04.2023, посадова інструкція від 18.06.2021 №35-05/1-2;
від відповідача:Гаврин Д.В., адвокат, довіреність від 01.02.2024;
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні 03.06.2024 суд оголосив перерву до 11.06.2024, про що присутні представники обох сторін були повідомленні особисто під розпис.
10.06.2024 через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання №60/24 від 07.06.2024, в якому надав пояснення щодо постанови КГС ВС від 27.02.2024 у справі №911/858/22.
У судове засідання 11.06.2024 з`явились представники обох сторін.
Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2024 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 119677692, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/918/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: