Court ruling № 119675549, 12.06.2024, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/1003/24

Провадження № 2-о/739/22/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Іващенка І.К., при секретарі Шкурат О.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семенівська держана нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгород-Сіверськогорайонного судуЧернігівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семенівська держана нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Заявник 22.05.2024, 12.06.2024 в судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Представник заінтересованої особи Семенівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами ст. 315 ЦПК України розгляд справ про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Главою 9 ЦПК України не передбачено залишення заяви про встановленняфакту родиннихвідносин без розгляду.

Натомість відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.3 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що нез`явлення заявника перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме залишити заяву без розгляду, та роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду.

Керуючись п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семенівська держана нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.К. Іващенко