Decision № 11967356, 30.10.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р.Справа № 2/231-10 За позовомПрокурора Дзержинського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

Третя особа: Криворізька вища металургійна школа, м.Кривий Ріг

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 5 684,57 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

від Прокурора : не з'явився

від Позивача: Приходько Х.С., довіреність № 2318 від 21.07.10р.

від Відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 5 684, 57 грн. До участі у справі залучено у якості третьої особи Криворізьку вищу металургійну школу, м. Кривий Ріг

Розгляд справи було відкладено, в зв'язку із необхідністю уточнення адреси Відповідача, оскільки повідомлення про вручення Відповідачу поштових відправлень до суду не надходили.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи: процесуальні документи надсилались на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно ст. 64 ГПК України, у разі відсутності сторін за вказаною адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.09р. між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, яке згідно "Положення про управління комунальної власності міста виконкому міськради" виконує функції орендодавця комунального майна, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди № Б-10 нежитлового приміщення загальною площею 69, 2 м2 на першому поверсі, в окремо розташованій будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 для використання під розміщення буфету, який не здійснює продаж товарів підакцизної групи.

Відповідно до ст. 19 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", строки внесення орендної плати визначаються у Договорі оренди.

Відповідно до п. 4.1 Договору, Відповідач повинен щомісячно вносити орендну плату у розмірі 887, 27 грн. Відповідачем були порушені умови Договору оренди щодо своєчасного та повного внесення орендної плати.

Заборгованість з орендної плати перед міським бюджетом становить 5 684, 57 грн. без ПДВ, що підтверджується розрахунком, наданим УКВМ.

Обов'язок орендаря - своєчасно та у повному обсязі вносити орендну плату, передбачений нормами чинного законодавства, п. 3 ст. 18 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", ст. 284 ГК України. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що матеріали і обставини справи підтверджують наявність у Відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 887,27 грн., в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України на Відповідача підлягають віднесенню судові витрати.

Керуючись викладеним, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50081, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1) заборгованість з орендної плати в сумі 5 684, 57 грн. (п'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні п'ятдесят сім копійок).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50081, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.);

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 ,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати накази.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення складено 29.10.10р.