ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
28 жовтня 2010 р. Справа № 10/131-07
за заявою : Хмільницької ОДПІ м. Хмільник
до: СТОВ "Надбужанське" м. Хмільник, вул. І. Богуна, 87, код ЄДРПОУ 00448249
про визнання банкрутом
Суддя М. Даценко
В С Т А Н О В И В :
23.04.07 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/131-07 за заявою Хмільницької ОДПІ м. Хмільник до СТОВ "Надбужанське" м. Хмільни про визнання банкрутом.
22.05.2007 року винесено постанову про визнання СТОВ "Надбужанське" м. Хмільник банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.
Ухвалою суду від 04.09.07р. ліквідатором СТОВ "Надбужанське" м. Хмільник призначено арбітражного керуючого Томашука М. С.
27.10.09р. надійшло клопотання ліквідатора СТОВ "Надбужанське" про перенесення розгляду звіту в зв"язку з розглядом справи № 10/75-09 про витребування майна від СТОВ "Надбужанське".
Ухвалою суду від 27.10.09р. продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Надбужанське" м. Хмільник на 6 місяців. Зобов"язано ліквідатора протягом 6 місяців надати звіт та докази про виконану роботу по справі.
26.04.10р. до суду надійшло клопотання (вх. канц. суду № 4758) ліквідатора СТОВ "Надбужанське" про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців в зв'язку з зупиненням справи № 10/75-09 про витребування майна від СТОВ "Надбужанське" до розгляду пов'язаної з нею справи в Вінницькому окружному адміністративному суді.
Ухвалою суду від 28.04.10р. строк ліквідаційної процедури СТОВ "Надбужанське" м. Хмільник продовжено на 6 місяців. Станом на 28.10.10р. строк ліквідаційної процедури закінчився.
Враховуючи викладене та те, що постанову Вінницького окружного адміністративного суду якою відмовленно у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 до Вінницького КП ОБТІ та СТОВ "Надбужанське" оскаржено до апеляційної інстанції, строк ліквідаційної процедури СТОВ "Надбужанське" необхідно продовжити.
Керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86, 115 ГПК України,-
У Х В А Л И В :
Продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Надбужанське" м. Хмільник на 6 місяців.
Зобов"язати ліквідатора СТОВ "Надбужанське" щомісячно звітувати суду та комітету кредиторів про хід ліквідаційної процедури.
Ухвалу направити кредиторам по справі (Хмільницька ОДПІ м. Хмільник, вул. Леніна,29; Хмільницький міськрайонний центр зайнятості м. Хмільник, вул. Пушкіна, 87а; Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі м. Хмільник, вул. Декабристів, 15; ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО Хмільницькі ЕМ м. Хмільник, вул. Столярчука,19; УПФУ у Хмільницькому районі м. Хмільник, вул. Столярчука,21) та арбітражному керуючому (ліквідатору) Томашуку М.С. та ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 рекомендованим листом.
Суддя
віддрук 8 прим.
1 до справи
2 Хмільницькій ОДПІ м. Хмільник, вул. Леніна,29
3 Хмільницькому міськрайонному центру зайнятості м. Хмільник, вул. Пушкіна, 87а
4 Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хмільницькому районі м. Хмільник, вул. Декабристів, 15
5 ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО Хмільницькі ЕМ м. Хмільник, вул. Столярчука,19
6 УПФУ у Хмільницькому районі м. Хмільник, вул. Столярчука,21
7 Арбітражному керуючому (ліквідатору) Томашуку М. С.
8 ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
The court decision No. 11967071, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 10/131-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: