Court ruling № 119670073, 11.06.2024, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2433/24

Номер провадження 6/711/168/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцева О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника КП «Черкасиводоканал» ЧМР за дорученням ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

11 квітня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2024 року у сумі 24323 грн. 29 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

05 червня 2024 року через канцелярію суду представник заявника за дорученням ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу помилково зазначено в частині ідентифікуючих даних боржників, а саме зазначено: «… ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , … РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , … РНОКПП НОМЕР_2 )…», а необхідно « … ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , … РНОКПП НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , … РНОКПП НОМЕР_1 ) …».

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення до зазначеного судового наказу.

Відповідно доч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що помилка в судовому наказі має місце, а тому підлягає виправленню.

За таких підстав суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2024 року по справі № 711/2433/24 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 509, 526, ст. 625 ЦК України, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, ст. ст. 167-169, 172, п. 3 «Прикінцевих положень» ЦПК України.

Вважати вірним в частині ідентифікуючих даних боржників: « … ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , … РНОКПП НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , … РНОКПП НОМЕР_1 ) …».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб