Court ruling № 119668049, 05.06.2024, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/15662/19

Провадження № 2/522/2565/24

УХВАЛА

05 червня 2024 року Приморський районний суд м Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали цивільної справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Споживчого товариства «Право на відпочинок» (65016, м. Одеса, пров. Полуничний, 17), Державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Воробель Тетяни Сергіївни, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Право на відпочинок», Державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Воробель Тетяни Сергіївни, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Приморськогорайонного судум.Одеси від08 листопада 2019 року провадження по справі було зупинено, до набрання чинності рішенням у цивільній справі № 522/8412/19 за позовом ОСОБА_3 до Споживчого товариства «Право на відпочинок», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Перша донецька нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Федоряка Ольга Сергіївна про визнання договору недійсним, про визнання довіреності недійсною, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Так, судом було зупинено провадження, до набрання чинності рішенням у цивільній справі № 522/8412/19 за позовом ОСОБА_3 до Споживчого товариства «Право на відпочинок», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи Перша донецька нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Халявка Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Федоряка Ольга Сергіївна про визнання договору недійсним, про визнання довіреності недійсною, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Судом встановлено, що провадження по справі № 522/8412/19 закінчено, рішення набуло чинності.

На підставі наведеного, а також враховуючи строки розгляду справи, суд вважає, що підстав для подальшого зупинення провадження не має, а тому провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Право на відпочинок», Державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Воробель Тетяни Сергіївни, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя