№ 119667352, 12.06.2024, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/535/24>

провадження № 3/578/311/24

Постанова

Іменем України

12 червня 2024 року селище Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії помічник гранатометника, молодший сержант, ІПН НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2024 року близько 12 год 30 хвилин на території військового містечка четвертої прикордонної застави був виявлений молодший інспектор прикордонної служби молодший сержант ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з ротової порожнини, порушення координації рухів. Факт перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння підтверджено Висновком результатів медичного огляду №831 від 11.06.2024 о 13 год 45 хв. Своїми діями молодший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 13 та 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тобто правопорушення скоєно військовослужбовцем в умовах воєнного стану, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: належним чином оформленим протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №120254 від 11 червня 2024 року, висновком від 11 червня 2024 року щодо результатів медичного огляду особи, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом та поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч. 3 ст. 172-20, 252, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватиму скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.172-20КУпАП іпіддати заданою статтеюадміністративному стягненнюу виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 / сімнадцять тисяч / гривень, які зараховуються до ГУК Сум. обл/Красноп-ка СТГ/21081100, код одержувача за ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок IBAN: UA268999980313000106000018500, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача IBAN: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В.І.Басова