№ 11966538, 22.09.2010, District Administrative Court of Kyiv

Справа №2а-9975/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року14:46 м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників:від позивача:Форсюк В.Л., від відповідача: Сича Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеже-ною відповідальністю "Фінпроект" (далі ТОВ "Фінпроект") до Державної податкової інспекції у Голо-сіївському районі м. Києва (далі ДПІ) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінпроект" звернулося до суду із позовом, у якому просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення ДПІ, складені на підставі Акта від 19 квітня 2010 року №191/1-23-70-33881002.

Відповідач надав заперечення, у яких вказав, що податкових повідомлень-рішень не приймалося.

6 вересня 2010 року до суду надійшла заява від позивача про зміну позовних вимог, у прийнятті якої суд відмовив, з тих підстав, що згідно із вимогами ч. 1 ст. 137 КАС не допускається змінювати предмет позову після початку розгляду справи по суті.

Під час розгляду справи представник позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що на момент розгляду справи до ТОВ "Фінпроект" не надходило ніякого податкового повідомлення-рішення, прийнятого на підставі Акту від 19 квітня 2010 року №191/1-23-70-33881002.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що платник податків самостійно має скоригувати показники податкового зобов'язання і податкового кредиту, при цьому податкове повідомлення-рішення ДПІ не приймалося.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні адміністративного позову, виходячи з такого.

ДПІ проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ "Фінпроект" з питання формування за-лишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, зазначеного в декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року, за результатами якої складено Акт від 19 квітня 2010 року №191/1-23-70-33881002.

Податкове повідомлення-рішення на підставі зазначеного Акта не виносилося, що підтвер-джується поясненнями представників сторін та письмовими запереченнями відповідача.

Заявлені позовні вимоги стосуються оскарження податкового повідомлення-рішення ДПІ як рішення (правового акта індивідуальної дії) суб'єкта владних повноважень.

Виходячи із змісту і меж позовних вимог, та з огляду на відсутність податкового повідомлення-рішення на підставі Акта від 19 квітня 2010 року №191/1-23-70-33881002, що визнається й не заперечується сторонами, підстав для задоволення позову не має.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 158163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена 24 вересня 2010 року.

СуддяД.А. Костенко