№ 11966513, 28.09.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 вересня 2010 року           <Час проголошення >          № 2а-13052/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –Аблов Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 1515,41 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва до суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 1515,41 грн.

Ухвалою від 13 вересня 2010 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі.

Відповідно до реєстру вихідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва за № 74 ОСОБА_1 15.09.10 р. направлено вищевказану ухвалу та запропоновано подати у строк до 27.09.2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Однак до суду не надійшло доказів отримання чи не отримання відповідачем ухвали від 27.09.10 р., яка була направлена судом 15.09.10 р. на адресу ОСОБА_1 зазначену в позовній заяві.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Оболонському районі м. Києва, як платник податку.

Згідно ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. №727/98 (далі за текстом –Указ Президента №727/98) суб’єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання Свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до поданої відповідачем заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 13.12.06 р., та у відповідності до Указу Президента №727/98, відповідач був переведений на спрощену систему оподаткування обліку та звітності та отримав свідоцтво про сплату єдиного податку, про що свідчить корінець свідоцтва.

Згідно службової записки № 266 ставка по виду діяльності «виробництво меблів»на якій перебувала відповідач на 2007 рік була встановлена 160,00 грн.

У зв’язку з помилковим введенням нарахованих сум в програму КОР за платежем 160502000 існує заборгованість, яка виникла в результаті проведених нарахувань по єдиному податку за ставкою 200,00 грн.

Відповідно до Указу №727/98 суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа, сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

Судом встановлено, що відповідачем не сплачувався єдиний податок, у зв’язку з чим, станом на 31.08.10 року, за суб’єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 1515,41 грн.

П.п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення штрафних санкцій є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254, 256 КАС України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1515,41 грн. на р/р 3421337970006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ м. Києві, код платежу 16050200, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                 Є.В. Аблов