Court ruling № 119663263, 11.06.2024, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/913/20

провадження № 1-кс/179/190/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 червня 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у всіх судових засіданнях у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040000000658 від 20.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до ЄРДР за № 12019040000000658 від 20.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31.05.2024 року під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 179/913/20 (1/кп/179/63/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України захисником обвинуваченої ОСОБА_3 було заявлено усне клопотання про відвід головуючої судді ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_4 призначено на 11 червня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

В матеріалах справи наявне клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у всіх судових засіданнях у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019040000000658 від 20.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easycon», мотивуючи це віддаленістю Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, оскільки вчерез збройну агресію росії адвокат ОСОБА_3 постійно перебуває в м.Черкаси.

Відповідно доч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі:неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин;необхідності забезпеченнябезпеки осіб;проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи зазначені положення закону, введення воєнного стану та ту обставину, що адвокат ОСОБА_3 просить провести дистанційний розгляд справи у режимі відеоконференції, з метою оперативності судового провадження у розумний строк при проведення судового засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, суддя вважає доцільним провести судове засідання щодо розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннязахисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon"задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 11червня 2024рокуна11 годину 00хвилин провести в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення судуза допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "Easycon".

Забезпечити участьадвоката ОСОБА_3 в розгляді справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon" за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи EasyCon; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції "EasyCon" поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1