Court ruling № 119662937, 11.06.2024, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.06.2024
Case No.
475/379/22
Document №
119662937
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/379/22

Провадження № 2-во/475/4/24

У Х В А Л А

11.06.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

за участю секретаря: Маташнюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву представника позивача селянського (фермерського) господарства СПУТНІК Капіноса Василя Івановича про виправлення описки у рішенні суду у справі №475/379/22,

в с т а н о в и в:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 04.12.2023 р. №475/379/22 позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства «СПУТНІК» - задоволено.

У рішенні зазначено: витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 4822781500:10:000:0342, яка розташована на території Зеленоярської сільської ради, Доманівського району, Миколаївської області та передати у користування Фермерському господарству «Селянське (фермерське) господарство «СПУТНІК» (56401, с. Зброшкове, Доманівського району, Миколаївської області, код ЄДРПОУ 24787536), скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 4822781500:10:000:0342, вчинену державним реєстратором Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Васалатій Тетяною Миколаївною 10.04.2020 року ( номер запису про право власності 36263058), скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4822781500:10:000:0342 в розмірі 50 га між ОСОБА_1 таСФГ «ОТАВА, розташованого за адресою, Миколаївська область, Доманівський район, с. Богданівське, зареєстрований державним реєстратором Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області Тарасенко Аліною Євгеніївною 23.04.2020 року ( номер запису про інше речове право 36351923), стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та СФГ 'ОТАВА' судові витрати по 6995 грн. з кожного на користь позивача Селянського (фермерського) господарства «СПУТНІК».

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 08.05.2024 року рішення Доманівського районного суду від 04.12.2023 року залишено без змін.

10.06.2024 року до суду надійшла заява представника позивача селянського (фермерського) господарства СПУТНІК Капіноса Василя Івановича про виправлення в резолютивній частині рішення описку вказавши вірним по батькові відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню .

Відповідно до ч. ч. 1 та 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

04.12.2023 р. винесено рішення суду за позовом Селянського (фермерського) господарства «СПУТНІК» до до ОСОБА_1 , Селянського (фермерське) господарства «ОТАВА», треті особи Доманівська селищна рада, Вознесенського району, Миколаївської області, Головне управління держгеокадастру у Миколаївській області , Державний реєстратор Кумарівської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області Васалатій Тетяна Миколаївна, Державний реєстратор Мостівської сільської ради Вознесенського району, Миколаївської області Тарасенко Аліна Євгеніївна про витребування про витребування майна із чужого незаконного володіння.

При виготовлені даного рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме ' ОСОБА_3 '. Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає реалізації судового рішення та має вплив на його виконання.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду, вказавши вірним по батькові відповідача.

На підставі викладеного та керуючисьстаттею 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача селянського (фермерського) господарства СПУТНІК Капіноса Василя Івановича про виправлення описки у рішенні суду у справі №475/379/22 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 04.12.2023 року Селянського (фермерського) господарства «СПУТНІК» до до ОСОБА_1 , Селянського (фермерське) господарства «ОТАВА», треті особи Доманівська селищна рада, Вознесенського району, Миколаївської області, Головне управління держгеокадастру у Миколаївській області , Державний реєстратор Кумарівської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області Васалатій Тетяна Миколаївна, Державний реєстратор Мостівської сільської ради Вознесенського району, Миколаївської області Тарасенко Аліна Євгеніївна про витребування про витребування майна із чужого незаконного володіння , а саме - у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно по батькові відповідача ОСОБА_4 , а саме - ' ОСОБА_5 ', замість ' ОСОБА_3 '.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії. .

суддя : О. В. Кривенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 119662937 ?

Документ № 119662937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 119662937 ?

Дата ухвалення - 11.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119662937 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119662937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 119662937, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 119662937, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 119662937 refers to case No. 475/379/22

This decision relates to case No. 475/379/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119644460
Next document : 119694682