Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2а- 9251/10/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
27 липня 2010 р.
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді-Самойлової В.В.
при секретарі-Дейнеко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом
приватного підприємства "ЛЕГАТ+" до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та визнання податкових повідомлень-рішень недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом та просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова щодо складання акту перевірки № 2430/23-506/32089671 від 17.05.2010 р. та визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 31.05.2010 № 0001882302/0, № 0001872302/0.
Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то остання відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п. 5 КАСУ підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного підприємства "ЛЕГАТ+" до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та визнання податкових повідомлень-рішень недійсними залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її проголошення чи отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 11965403, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 27.07.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 9251/10/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: