Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/1045/24
Провадження № 2/761/5070/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
10 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва
головуючого - судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у загальне позовне провадження згідно ухвали суду від 20.02.2024 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але просив провести судове засідання у його відсутність.
Між тим, в судовому засіданні виникла потреба про витребування доказів, а саме в Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» довідку, витяг або інший документ про перелік усіх власників за період з 29.11.2007 року по даний час на квартиру АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ч.3 ст.84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, вважає необхідним витребувати в Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» зазначену інформацію.
Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
витребувати у Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (вулиця Трьохсвятительська, 4В, Київ, 01001) відомості про осіб (із зазначенням наявних анкетних даних), за якими зареєстровано право власності за період з 29.11.2007 року по даний час на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалу прошу виконати протягом 15 днів з дня надходження.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала набуває законної сили з 11.06.2024 року та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя: Андрій Осаулов
The court decision No. 119652297, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/1045/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: