Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
10.06.2024 м. ХарківСправа № 922/3633/18
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум"
Кредитора - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області
Кредитора - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Ліквідатора - Загороднього Олексія Михайловича
як учасників справи №922/3633/18
за заявою : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Магнум"
про визнання банкрутом
про наступне засідання у справі з розгляду звіту ліквідатора, яке відбудеться 02 липня 2024 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Суддя С.А. Прохоров
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 119648293, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/3633/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: