Court ruling № 119643108, 11.06.2024, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/1672/24Провадження № 2-с/724/6/24

У Х В А Л А

11 червня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №724/1672/24 від 23.05.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соник Василь Васильович, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №724/1672/24 від 23.05.2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілусудових справміж суддямиХотинського районногосуду Чернівецькоїобласті від11.06.2024року,справу №724/1672/24(провадження2-с/724/6/24)розподілено впровадження судді Ковальчук Т.М.

11.06.2024 року суддя Ковальчук Т.М. заявила самовідвід по справі з тих підстав, що представником заявника по даній справі є адвокат Соник В.В. Разом з тим, в Новоселицькому районному суді Чернівецької області розглядається справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП (справа №724/1224/24), де свідком по справі є ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 2ст.40 ЦПК Українипитання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Таким чином, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді зазначеної цивільної справи, запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.36,40,259,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Ковальчук Тетяни Миколаївни у цивільній справі №724/1672/24 (провадження 2-с/724/6/24) за заявою ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу посправі №724/1672/24від 23.05.2024року задовольнити.

Цивільну справу №724/1672/24 (провадження 2-с/724/6/24) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №724/1672/24 від 23.05.2024 року,передати до канцелярії Хотинського районного суду Чернівецької області для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого складу суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук