Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5582/24
№ 1-кс/183/1049/24
03 червня 2024 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про наданнядозволу напроведення огляду по кримінальному провадженню № 12024041350000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 01.06.2024 приблизно о 23:08 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно наніс йому не менше 10 ударів руками в область голови, 5 ударів в область ребер з правої сторони та 1 удар ногою зверху внизу по голові, 1 удар цеглиною по голові. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події до приїзду швидкої медичної допомоги.
02 червня 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 06 години 55 хвилин до 07 години 15 хвилин, за добровільною згодою користувача домоволодіння ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщені житлового будинку виявлено та вилучено:
-шорти спортивні чорного кольору, з написом помаранчевого кольору «STATEN ISLAND 1978» з плямами речовини бурого кольору до паперового конверту;
-футболку сіро-блакитного кольору, з написом «NEW YORK STN WY USA CITY» з плямами речовини бурого кольору до паперового конверту;
-кепку чорного кольору до паперового конверту.
02 червня 2024 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.
02 червня 2024 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належить: приватна спільна часткова власність 1/6 частка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; приватна спільна часткова власність 1/6 частка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; приватна спільна часткова власність 2/3 частки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно ч.1ст.237КПК Україниз метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів.В даномувипадку слідчимСВ НовомосковськогоРВП ГУНПв Дніпропетровськійобластібуло оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке є безпосереднім місцем мешкання підозрюваного у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, під час якого вилучений його особистий одяг зі слідами речовини бурого кольору, яка зовні схожа на кров.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. В даному випадку слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області мав у своєму розпорядженні достатні дані, які вказували на те, що ОСОБА_4 причетний до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення та за його місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися інші потерпілі особи, речі, які мають на собі сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину. Окрім цього, під час огляду були виявлені речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, виявлення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду, який проведено 02.06.2024 року.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вказав , що було проведено огляд місця події по кримінальному провадженню, вилучено речові докази та визнано їх речовими доказами.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання не обґрунтоване, та таким, що не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 02 червня 2024 року до ЄРДР за №12024041350000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.
Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Огляд місця події слід відрізняти від такої слідчої дії, як обшук.
Обшук це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду за наявності ймовірних даних про те, що розшукуване приховане в певному місці чи в певної особи.
Утой жечас оглядмісця події цеслідча дія,яка маєна метібезпосереднє сприйняття,дослідження обстановкина місціподії,виявлення,фіксацію тавилучення різнихречових доказів,з`ясуванняхарактеру події,що відбулася,встановлення особизлочинця тамотивів скоєннязлочину.Огляд місцяподії єоднією зперших таневідкладних слідчо-оперативнихдій,а такожджерелом отриманнядоказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду. Так слідчим 02 червня 2024 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.
Виходячи з викладеного та встановивши відсутність процесуальних підстав для проведення огляду з наступним вилученням речей, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, який вже був проведений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України слідчий суддя, -
постановив :
у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про наданнядозволу напроведення огляду, який проведено 02 червня 2024 року, по кримінальному провадженню № 12024041350000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 119635362, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.06.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 183/5582/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: