Court ruling № 119634832, 10.06.2024, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/1380/19

Провадження № 2-с/211/22/24

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

10 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіСарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши в місті Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

20 травня 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/1380/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за період з 01.04.2016 року по 31.01.2019 року в розмірі 9747 ( дев`ять тисяч сімсот сорок сім ) грн. 65 коп., інфляційні витрати в розмірі 1421 ( одна тисяча чотириста двадцять одна ) грн. 01 коп., 3% річних в розмірі 390 ( триста дев`яносто ) грн. 81 коп та судовий збір в розмірі по 96,05 грн. з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, вважаючи його необгрунтованим. Зазначив, що договір про надання послуг зі стягувачем він не укладав, заборгованість нарахована без належних та допустимих доказів. В зв`язку з наявністю спору про правопросить скасувати судовий наказ.

Згідност. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 не знав про наявність судового наказу, отримав судовий наказ 16.05.2024 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суд вважає можливим поновити боржнику строку звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Згідно частини 3статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 травня 2019 року по справі № 211/1380/19 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за період з 01.04.2016 року по 31.01.2019 року в розмірі 9747 ( дев`ять тисяч сімсот сорок сім ) грн. 65 коп., інфляційні витрати в розмірі 1421 ( одна тисяча чотириста двадцять одна ) грн. 01 коп., 3% річних в розмірі 390 ( триста дев`яносто ) грн. 81 коп та судовий збір в розмірі по 96,05 грн. з кожного, так як вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20 травня 2019 року по справі № 211/1380/19 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за період з 01.04.2016 року по 31.01.2019 року в розмірі 9747 ( дев`ять тисяч сімсот сорок сім ) грн. 65 коп., інфляційні витрати в розмірі 1421 ( одна тисяча чотириста двадцять одна ) грн. 01 коп., 3% річних в розмірі 390 ( триста дев`яносто ) грн. 81 коп. та судовий збір в розмірі по 96,05 грн. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат