Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/4925/24
Провадження №2-о/463/203/24
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11 червня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого відділом приватизації житла Львівської міської адміністрації 20 жовтня 1993 року, внесеного до реєстрової книги 30.11.1993 року за № 6160 на ім`я серед інших, ОСОБА_2 .
Заява поступила до суду 05.06.2024 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 06.06.2024 року, заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.
10 червня 2024 року представником заявника - адвокатом Багрій О.Л. подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 06.06.2024 року.
Відповідно до ч.3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у порядку окремого провадження, підсудна Личаківському районному суду м.Львова відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху та її повернення немає.
Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 293, 294, 316 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 09 год.15хв.04липня 2024року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16.
Копію ухвали, копію заяви (подання) та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву (пояснення) на заяву. Роз`яснити заінтересованим особам право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив (пояснення) на заяву. Одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів заінтересовані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованими особами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Городоцька,299, код ЄДРПОУ 26526811.
Суддя Грицко Р.Р.
The court decision No. 119633409, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 463/4925/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: