Court ruling № 119632236, 11.06.2024, Stara Syniava District Court of Khmelnytskyi Oblast

УХВАЛА

Справа № 684/140/23

Провадження № 1-кп/684/7/2024

11 червня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022243100000015 від 11 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.2 ст.190 КК України.

У судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 11 червня 2024 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про день та час судового розгляду був повідомлений судом належним чином шляхом вручення судової повістки.

У судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро застосуванняприводу щодообвинуваченого тавідкладення судовогорозгляду укримінальному провадженніна іншудату,а також пронакладення наобвинуваченого грошовогостягнення,так якобвинувачений нез`явився безповажних причинта неповідомив пропричини свогонеприбуття навиклик суду.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Потерпілі у судове засідання не з?явилися, попередньо направили до суду заяви, згідно яких просили судовий розгляд проводити без їх участі.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції та накласти на нього грошове стягнення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.323 КПК Україниякщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності до змістуст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, однак він не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, тому слід вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, застосувавши щодо нього привід.

Крім цього, згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ст. 7 закону України «Про державний бюджет на 2024 рік»прожитковий мінімумів для працездатних осіб становить 3028 грн.

За таких обставин, враховуючи, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду, під час розгляду кримінального провадження уже допускав неявку в судові засідання без поважних причин, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі одного прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.2 ст.190 КК України,відкласти на 11год.15хв. 20 червня 2024 року.

Здійснити привід у зазначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (вул.Попова, 2, м.Старокостянтинів).

Копію ухвали направити прокурору для контролю.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1