№ 119631004, 22.05.2024, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/5159/24

Провадження № 3/466/1770/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , курсант навчального курсу відділення підготовки Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно допротоколу НАСВ№40про адміністративнеправопорушення від16.05.2024,09травня 2024року близько08год.10хв.курсант навчального курсувідділення підготовкиВійськового коледжу сержантськогоскладу Національної академії сухопутнихвійськ іменігетьмана ПетраСагайдачного солдат ОСОБА_2 ,будучи військовослужбовцем військовоїслужби законтрактом (нанавчання),в умовахособливого періоду,воєнного стану,порушив вимогист.ст.11,13,241Статуту внутрішньої службита ст.4Дисциплінарного статутуЗбройних СилУкраїни,вживав наркотичнізасоби натериторії військовоїчастини тавиконував обов`язкивійськової службиу станінаркотичного сп`яніння натериторії віськовоїчастини,де буввиявлений устані наркотичногосп`яніння нач.навч.курсу відділення підготовкиВійськового коледжусержантського складуНаціональної академіїсухопутних військімені гетьманаПетра Сагайдачногомайором ОСОБА_3 . ОСОБА_1 був доставлений до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень. В результаті проведеного огляду встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 09.05.2024 №001452, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 09.05.24 №001452. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Особливий період регламентується Законами України «Про оборону України» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Військовослужбовець відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, зразково виконувані свої службові обов`язки.

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України "Про оборону України", ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань.

Указом Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014, затв. Законом України від 17 березня 2014 року N 1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом НАСВ №40 про адміністративне правопорушення від 16.05.2024, визнавальними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , письмовими пояснення майора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , висновком ЛОМЦПтаТУ №001452 від 09.05.24, актом ЛОМЦтаТУ №001452 від 09.05.24 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази доводять вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, виконував обов`язви військової служби у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, воєнного стану.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу порушника та обставини справи, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення як арешт з утриманням на гауптвахті, вважаючи що така міра покарання відповідає як вчиненому правопорушенню, так і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 33-35, 40-1, ч.3 ст. 172-20, 276-280, 283-285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя ,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача ПА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О. І. Баєва