Court ruling № 119630159, 10.06.2024, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/14157/24

У Х В А Л А

10 червня 2024 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованостіза спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою проскасування судовогонаказу,виданого 08.05.2024Вінницьким міськимсудом Вінницькоїобласті усправі №127/14157/24про стягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 накористь КомунальногопідприємстваВінницької міськоїради«Вінницяміськтеплоенерго» заборгованостізаспожиті послугиз централізованоготеплопостачання за період а період з 12.2021 року по 02.2024 року включно, в сумі 11 167 гривень 65 копійок, з яких: 8 971,82 грн. - заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 1 796,89 грн. - інфляційних; 398,94 грн. - 3% річних та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Заява мотивована тим, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» в оборотній відомості за період з 12.2021 року по 02.2024 року не враховані платежі, сплачені ОСОБА_1 у січні, березні, жовтні 2022 року та у червні 2023 року. Вказані обставини спростовують вказаний КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» розмір заборгованості за надані послуги.

Таким чином боржник ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги Комунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», тобто відсутня безспірність, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2024 у цивільній справі №127/14157/24 за заявою Комунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованостіза спожиті послуги з централізованого теплопостачання підлягає скасуванню.

Роз`яснити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовийнаказ виданий08.05.2024Вінницьким міськимсудом Вінницькоїобласті усправі №127/14157/24про стягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 накористь КомунальногопідприємстваВінницької міськоїради«Вінницяміськтеплоенерго» заборгованостізаспожиті послугиз централізованоготеплопостачання за період а період з 12.2021 року по 02.2024 року включно, в сумі 11 167 гривень 65 копійок, з яких: 8 971,82 грн. - заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 1 796,89 грн. - інфляційних; 398,94 грн. - 3% річних та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя