Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/936/24
Провадження № 2/192/435/24
У х в а л а
11 червня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого- судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання- Короти Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2024 року Товариство зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 101 775 гривень 50 копійок.
07 червня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв`язку з перебуванням його на службі в Збройних Силах України, що підтверджується довідкою № 2 ф.5 від 03 січня 2024 року (а.с.12-13, т.2).
Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.14-16, т. 2).
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що існують підстави для зупинення провадження у справі на підставі наступного.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до вимогст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що згідно довідки військової частини НОМЕР_1 № 2 від 03 січня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до наказу про зарахування у списки частини від 12 лютого 2023 року № 41 (а.с.13, т. 2).
Тому суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст. ст.251,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Зупинити провадженняу справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості доприпинення перебуваннявідповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 11 червня 2024 року.
Суддя Н. О. Щербина
The court decision No. 119629403, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 192/936/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: