Court ruling № 119623608, 10.06.2024, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

. 10 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/7692/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 440/7692/22 від 29 травня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

27 травня 2024 року судом отримано заяву позивача про виправлення описки в тексті судового рішення у справі № 440/7692/22.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року задоволено заяву позивача.

27 травня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виданому виконавчому документі.

Питання про виправлення помилки у виконавчому листі № 440/7692/22 від 29 травня 2024 року ухвалою від 28 травня 2024 року призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За правилами частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, 10 червня 2024 року суд перейшов до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці і наданні до ГУПФ України в Полтавській області оновлених довідок ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року для перерахунку його пенсії. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати на ім`я ОСОБА_1 та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2022 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ з урахуванням положень Постанови № 704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору загальному розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 травня 2024 року судом видано виконавчий лист № 440/7692/22.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року виправлено описку в резолютивній частині судового рішення у справі щодо зазначення особи, з якої на користь позивача належить стягнути судовий збір, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/7692/22 судом встановлено, що допущена в резолютивній частині судового рішення описка вплинула на правильність виданого судом виконавчого документа.

Так, у виконавчому листі № 440/7692/22 від 29 травня 2024 року наявна помилка щодо зазначення особи, з якої на користь позивача належить стягнути судовий збір, а саме: замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

За правилами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, допущена у виконавчому листі № 440/7692/22 від 29 травня 2024 року помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 440/7692/22 від 29 травня 2024 року задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 440/7692/22 від 29 травня 2024 року шляхом зазначення особи, з якої на користь позивача належить стягнути судовий збір, а саме: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ЄДРПОУ 13967927)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова