Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 10.06.2024Справа № 554/2786/24 Провадження № 2/554/3469/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря Звігольської О.Ю.,
за участю учасників справи:
представник позивача: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати необґрунтованою заяву представника позивача у цивільній справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заяву представника позивача про відвід головуючого судді Чуванової А.М. передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст.33 ЦПК України.
Повний текст ухвали буде складено 12 червня 2024 року.
Суддя А.М.Чуванова
The court decision No. 119617852, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 10.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 554/2786/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: