Справа № 3 - 2838/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
11.10.2010 р. м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у місті Черкаси про притягнення громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, працюючої: головним бухгалтером ТОВ «ТД«Теплобуд», до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП, -
в с т а н о в и в
ОСОБА_1, як посадова особа притягується до адміністративної відповідальності за те, що порушила п.п.5.2.9., п.5.2. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.94 р. у редакції Закону від 22.05.97 р. № 283/97-ВР. Відповідальним за ведення податкового обліку була ОСОБА_1. Згідно акту перевірки від 08.10.10 № 1870/23-2/35754822, що призвело до заниження податку на прибуток за 2009 рік на загальну суму 23595 грн., чим порушено ч.1 ст. 163 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. В протоколі про адміністративне правопорушення просила справу розглянути без її участі.
Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме
- даними адміністративного протоколу від 26.08.2010 р. № 335565.
- даними витягу з акту документальної перевірки від 21.08.2010 р. №1870/23-2/35754822.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.
На підставі вище викладеного та керуючись ч.1 ст. 163 1 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави. .
Постанова може бути оскаржена, а також на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів.
Суддя: підпис:
«ВІРНО»: суддя Л.Д. Колода
The court decision No. 11961540, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 11.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-2838\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: