Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.06.2024Справа № 910/18257/23
За позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89"
Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України"
третя особа1 Міністерство економіки України
третя особа2 Кабінет міністрів України.
третя особа3 Фонд державного майна України
третя особа4 ОСОБА_1
про визнання недійсним правочину
суддя Мельник В.І.
за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання
Суть спору:
До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №89№ та Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ХЛІБ УКРАЇНИ" про визнання недійсним акта.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/18257/23 та призначено засідання на 12.01.2024.
10.01.2024 відділом діловодства суду від відповідача1 отримано відзив на позовну заяву.
11.01.2024 відділом діловодства суду від відповідача2 отримано заяву про вступ у справу третьої особи та відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 12.01.2024 відкладено підготовче засіданні на 26.02.2024 та залучено третіх осіб.
26.02.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про приєднання доказів.
26.02.2024 відділом діловодства суду від третьої особи отримано письмові пояснення.
Ухвалою суду від 26.02.2024 відкладено підготовче засідання на 22.03.2024.
21.03.2024 відділом діловодства суду від третьої особи отримано письмові пояснення.
22.03.2024 відділом діловодства суду від третьої особи отримано письмові пояснення.
Підготовче засідання, призначене на 25.03.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою.
Ухвалою суду від 25.03.2024 призначено підготовче засідання на 08.04.2024.
04.04.2024 відділом діловодства суду від третьої4 отримано пояснення по справі.
08.04.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано пояснення по справі.
Ухвалою суду від 08.04.2024 відкладено підготовче засідання на 27.05.2024.
21.05.2024 відділом діловодства суду від третьої особи отримано клопотання про постановлення окремої ухвали.
24.05.2024 відділом діловодства суду від третьої особи отримано додаткові пояснення.
27.05.2024 відділом діловодства суду від третьої особи отримано додаткові письмові пояснення.
27.05.2024 в судовому засідання оголошено перерву на 03.06.2024.
В підготовче засіданні 03.06.2024 представники сторін з?явилися, надали усні пояснення.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 26.07.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Мельник
ПРИМІТКА:
ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про дату, час, місце розгляду, рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:
1) безпосередньої участі учасників справи чи/або уповноважених ними представників в судових засіданнях;
2) звернення учасників справи або їх представників до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва за телефоном: (044) 284-18-98;
3) завчасне надіслання сторонами або їх представниками через канцелярію суду необхідних доказів та документів;
4) ознайомлення у спосіб із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
6) використання Єдиного державного веб - порталу електронних послуг (абз. 2 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);
7) використання мобільного застосунку Порталу «Дія» (абз. 3 ч. 1 ст. 11 Закону № 1402-VІІІ);
8) застосування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (ст. 15 Закону № 1402-VІІІ), а також її підсистем та модулів;
9) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;
10) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.
УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку, який не дає можливостей ідентифікувати особу, яка телефонує, а також перевірити її повноваження (право) на представлення інтересів юридичної особи від імені якої дана особа телефонує. Відтак, міський телефонний зв`язок з сектором судді не працюватиме, за винятком днів та годин, відведених для реалізації права учасників судового процесу на ознайомлення з матеріалами справи.
ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у спеціально відведеному приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. При з`явленні до суду для ознайомлення з матеріалами справи, учасник справи повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, а представник оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію довіреності для долучення її до матеріалів справи.
Суддя Мельник В.І.
The court decision No. 119615307, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/18257/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: