Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/913/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
06 червня 2024 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: Т. В. Струс,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи приватного нотаріуса Червоноградського нотаріального округу Вус В.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даною позовною заявою до відповідача Великомостівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
В судове засідання сторони не прибули.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України при поданні такого клопотання суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Львівської області, з участю третьої особи приватного нотаріуса Червоноградського нотаріального округу Вус В.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.
Головуючий: Т. В. Струс
The court decision No. 119612113, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 454/913/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: