Court ruling № 119606342, 10.06.2024, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/6318/24 2-с/760/53/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., перевіривши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Солом`янського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Завод 410 ЦА»,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена заява представника боржника про скасування судового наказу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2024 року визначено головуючого суддю Жовноватюк В.С.

Разом з цим, 31 травня 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла аналогічна заява представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Солом`янського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Завод 410 ЦА». Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2024 року визначено головуючого суддю Ішуніну Л.М. (справа №760/6318/24, провадження 2-с/760/49/24).

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно з ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відтак, заяву про скасування судового наказу слід повернути. Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Солом`янського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» - повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Жовноватюк