Court ruling № 119604641, 10.06.2024, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/1970/24

Провадження № 2-н/621/602/24

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань Девятерикової А.Р.,

прокурора ОСОБА_1 ,

захисника Міщенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Зміївському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 09.01.2024 року, близько 20 години, ОСОБА_2 разом із невстановленими під час досудового розслідування особами, відносно яких виділено матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, перебували поряд з автомобілем "ВАЗ 2103", р.н. НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням с. Першотравневе та с. Джгуни Чугуївського району Харківської області, де у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення елементів автомобіля "ВАЗ 2103", р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 ..

З метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_2 разом із невстановленими під час досудового розслідування особами, згідно спільної усної домовленості укладеної між ними напередодні, у той же день 09.01.2024 близько 20 години, знаходячись поряд з автомобілем "ВАЗ 2103", р.н. НОМЕР_1 на автодорозі сполучення с. Першотравневе та с. Джгуни Чугуївського району Харківської області, діючи протиправно, упевнившись, що їх дії ніким помічені не будуть, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, продовженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ; Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ; Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ; Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ, з 05 год. ЗО хв. 20 травня 2023 року, Указом Президента України від 26.07.2023 року №451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 року №3275- IX, Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години ЗО хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_2 , за допомогою автомобільних ключів від`єднав від вищевказаного автомобілю два металевих диска із зимовою резиною TM "Rosava Wa-101" 185-70 RI 3, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №215/24 від 29.01.2024, 3037 гривень 60 копійок, та поклав їх до багажного відділення свого автомобіля ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_2 .

Після цього, ОСОБА_2 разом із невстановленими під час досудового розслідування особами, відносно яких виділено матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_3 , матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 3037 гривень 60 копійок.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.06.2024 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Від матері обвинуваченого ОСОБА_4 на адресу суду не надходило жодних заперечень стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та клопотань про розгляд кримінального провадження в цілях його реабілітації.

У судовому засіданні прокурор вважала необхідним закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст.185 КК України, в зв`язку з його смертю.

Захисник підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_2 помер, та у суду відсутнє клопотання про розгляд кримінального провадження в цілях реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на майно відповідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2024, 16.01.2024 після набрання вироком законної сили скасувати.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні:

два металевих диска із резиною "Rosava Wa-101" 185-70 R13., два двірники від автомобіля ВАЗ;

- щуп від автомобіля ВАЗ;

- панель приладів від автомобіля ВАЗ;

- тахометр від автомобіля ВАЗ;

- бензонасос від автомобіля ВАЗ;

- стійку від автомобіля ВАЗ;

- гальмівний барабан в зборі від автомобіля ВАЗ;

- два металевих ланцюга до бензопили;

- пластикову пляшку "Моршинська" об`ємом 1,5 л, із вмістом рідини рожевого кольору об`ємом 0,7 л;

- дві пляшки "Агромол" об`ємом по 1 л, які повністю заповнені рідиною рожевого кольору;

- пластикову пляшку "Бон-Буасон" об`ємом 2 л, яка повністю заповнена рідиною рожевого кольору, що належать ОСОБА_3 , вважати повернутими їх власнику.

Арешт накладений на майно відповідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2024, 16.01.2024 після набрання вироком законної сили - скасувати.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шахова В.В.