Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2548/24
2/583/761/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 червня 2024 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/2548/24 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (Україна, м. Київ, Харківське шосе, 19 офіс 2005, код ЄРДПОУ 42986956) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2024 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 40750 грн та судові витрати.
Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.19, 274 ЦПК України з врахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін, а також, що від позивача мається клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачем заявлено клопотання про витребування у АТ «КБ ПРИВАТБАНК» інформації.
Відповідно до вимогст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи з заявлених позовних вимог, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.175,184,187,274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання о 09.30 год. 22.07.2024 в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.
Направити відповідачу копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 06.07.2024 для подання відзиву на позовну заяву чи зустрічної позовної заяви з одночасним надісланням їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Витребувати уАТ «КБ ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати до судув строк до 06.07.2024:
- первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують списання коштів із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (Код ЄДРПОУ: 41697872) та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), зокрема: 1) банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 та/або 2) платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо належності карткового рахунку № НОМЕР_1 боржнику, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- інформацію стосовно операцій за рахунками ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме щодо зарахування кредитних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , у сумі 10000,00 гривень;
- ідентифікаційні дані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема дані його про фінансовий телефон;
- повний номер рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на який зараховано кошти.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА
The court decision No. 119598639, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 583/2548/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: