Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/2844/24
Провадження № 2/577/856/24
У Х В А Л А
"10" червня 2024 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою АТ «Сенс Банк» (юридична адреса 04070, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про стягнення заборгованості. Позовна заява складена з дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.
Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.
Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. 184, 187, 190, 191, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до підготовчого засідання на13.15 год. 20 червня 2024 року про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 20 червня 2024 року.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: kn.su.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гетьман
The court decision No. 119598611, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.06.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 577/2844/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: