Court ruling № 119586232, 06.06.2024, Obolonskyi District Court of Kyiv City

06.06.2024 Справа № 756/2802/24

Справа № 756/2802/24

Провадження № 2/756/2331/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районнийсуд містаКиєва ускладі:головуючого суддіДіденко Є.В.,за участюсекретаря судовогозасідання ВойтенкоВ.В.,розглянув увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомНаціональної академіїСлужби безпекиУкраїни до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості тапені заосвітні послуги,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року представник Національної академії Служби безпеки України звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , вимогами якого є стягнення заборгованості та пені за освітні послуги за Договором від 02.09.2019 №936. Ціна позову визначена Позивачем у розмірі 9 740, 68 грн., з яких 6859 грн. 77 коп. заборгованість за надані освітні послуги; 2880 грн. 91 коп. пеня за несвоєчасну оплату освітніх послуг.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

16.04.2024 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження по справі та повернення судового збору, у зв`язку із сплатою Відповідачем ОСОБА_1 заборгованості в повному обсязі, а тому предмет спору відсутній.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи та, дослідивши заяву представника позивача, дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщовідсутній предмет спору.

Як вбачається із заяви представника позивача та доданої до неї виписки з системи СДО (ПТК «Клієнт казначейства Казначейство») від 13.04.2024 року Відповідач ОСОБА_1 у повному обсязі сплатив заборгованість Позивачеві.

Відповідно до ч. 2ст. 256ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заявиабо скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі закрито, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.255,354 ЦПК України, ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та пені за освітні послуги.

Повернути Національній академії Служби безпеки України (03066, м. Київ, вул. М. Максимовича, 22, код ЄДРПОУ 20001823) сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн. згідно платіжного інструкції № 200 від 12.02.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко