Глухівський міськрайонний суд Сумської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
08 жовтня 2010 року Справа № 2 н 81/10
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянув заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
- про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 151,22 грн. заборгованості за надані послуги електрозвязку.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Крім того, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», ст. ст. 525,526, 549-552 ЦК України та керуючись ст. ст. 96, 98, 102103 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по у АДРЕСА_1 на користь стягувача відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого на бульварі Шевченко, 18 в м. Києві, заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 151 (сто пятдесят одна) грн. 22 коп. на р/р 260009212 в СОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 337483, код 23825401.
3. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судового збору (державного мита) та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260009212 в СОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 337483, код 23825401.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ В.М.Васянович
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
The court decision No. 11958516, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-81/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: