Court ruling № 119577174, 04.06.2024, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер 235/1939/24

Провадження № 2/235/771/24

УХВАЛА

про залучення співвідповідачів, відкладення підготовчого засідання

4 червня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття (скасування) арешту, -

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття (скасування) арешту.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.08.2005 приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., є власником квартири АДРЕСА_1 .

14.02.2024 під час подання заяви про видачу витягу з Державного реєстру речових прав при перевірці відомостей за результатами пошуку з`ясувалось, що на належну їй квартиру накладено арешт як на майно ОСОБА_2 .

Покровським ВДВС у Покровському районі Донецької області їй було відмовлено у знятті арешту з квартири з огляду на те, що арешт накладався в ході примусового виконання виконавчих листів, за якими ОСОБА_2 є боржником, і які на теперішній час завершені на підставі п.п.2, 9 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

З виконавчих проваджень вбачається, що на момент накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_1 боржнику не належала і не перебувала у його власності.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Сведбанк інвест» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що клопотання позивача надійшло до закінчення підготовчого провадження, а також диспозитивне право позивача на пред`явлення позову, клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Сведбанк інвест» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» підлягають залученню до участі у справі як співвідповідачі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.198 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідачів підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.13, 51, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), Приватне акціонерне товариство «Сведбанк інвест» (м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 16, код ЄДPПОУ 21658672) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21, код ЄДРПОУ 35326253).

Направити співвідповідачам копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Визначити співвідповідачам строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання до 13 години 00 хвилин 3 липня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://ka.dn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко