Court ruling № 119575554, 07.06.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2024 Справа № 914/1466/24

місто Львів

Господарський суду Львівської області у складі судді Ю.О. Сухович, розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , місто Львів

про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 03.04.2024

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (79040, місто Львів, вулиця Конюшинна, будинок 28, ідентифікаційний код юридичної особи 35429502)

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами №413/Ст/23к від 29.03.2023 року в сумі 8 178,15 грн.

ВСТАНОВИВ

05.06.2024 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано на розгляд до Господарського суду Львівської області заяву про скасування судового наказу (вх.№1635), виданого Господарським судом Львівської області 03.04.2024 у справі №914/821/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами №413/Ст/23к від 29.03.2023 року в сумі 8 178,15 грн та 302,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наявність підстав для скасування судового наказу з огляду на таке.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що судовий наказ №914/821/24 підлягає скасуванню, з огляду на повну незгоду з вимогами заявника та на необґрунтованість вимог заявника.

Зокрема зазначає, що у зв`язку з важкими сімейними обставинами припинив здійснювати господарську діяльність у нежитловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про що повідомляв представника ТзОВ «Грінера Україна», як у телефонній розмові так і скерувавши відповідний лист до ТзОВ «Грінера Україна». Боржник стверджує, що станом на дату, котру стягувач рахує датою початком утворення заборгованості, у даному нежитловому приміщенні проводить господарську діяльність інша особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Боржник стверджує, що 03.06.2024 із мобільного застосунку «Дія» він довідався про наявність виконавчого провадження № АСВП 75189418 щодо стягнення з нього заборгованості, виконавчого збору та виконавчих витрат, а підставою відкриття виконавчого провадження є судовий наказ № 914/821/24 від 03.04.2024.

Як стверджує боржник, жодна поштова кореспонденція котра б свідчила про наявність даної судової справи на його домашню адресу АДРЕСА_3 , не надходила. Відтак, на думку боржника, ним не пропущені строки зазначені Господарським процесуальним кодексом.

03.04.2024 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 28, код ЄДРПОУ 35429502) заборгованість за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами №413/Ст/23к від 29.03.2023 року в сумі 8 178,15 грн та 302,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що копія судового наказу була надіслана боржнику (ФОП ОСОБА_1 ) 03.04.2024 рекомендованим листом. Поштовий конверт надсилався боржнику на адресу вказану у заяві про видачу судового наказу та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_4 .

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №0600905868036) в якому знаходилась копія судового наказу прийняте 03.04.2024 та повернено за зворотньою адресою 19.04.2024 із зазначенням причини повернення: «закінчення терміну зберігання».

23.04.2024 на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням боржнику (ФОП ОСОБА_1 ) копії судового наказу Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 у справі №914/821/24, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення: «закінчення терміну зберігання».

У поданій заяві про скасування судового наказу боржник зазначав, про неотримання поштової кореспонденції котра б свідчила про наявність даної судової справи на його домашню адресу АДРЕСА_3 .

Суд зазначає, що процесуальний строк оскарження покликаний забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору. Зокрема, відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Якщо боржник не знав про судовий наказ Господарського суду Львівської області від 03.04.2024 у справі №914/821/24, принцип правової визначеності порушується.

Судом встановлено, що із наявної інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», вбачається, що поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №0600905868036) в якому знаходилась копія судового наказу прийняте до поштового відділення 03.04.2024 та повернено за зворотньою адресою 19.04.2024 із зазначенням причини повернення: «закінчення терміну зберігання».

З огляду на ці обставини, суд дійшов висновку, що копія оскаржуваного судового наказу не була вручена боржнику.

Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (боржник) не отримував та не знав про судовий наказ від 03.04.2024 у справі №914/821/24, відтак не пропустив строк для подання відповідної заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №914/821/24 від 03.04.2024, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна».

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області №914/821/24 від 03.04.2024, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (79040, місто Львів, вулиця Конюшинна, будинок 28, ідентифікаційний код юридичної особи 35429502) про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 28, код ЄДРПОУ 35429502) заборгованість за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами №413/Ст/23к від 29.03.2023 року в сумі 8 178,15 грн та 302,80 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 07.06.2024

Суддя Сухович Ю.О.