Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 24 46 63/32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 червня 2024 рокуСправа № 912/839/24
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув клопотання позивача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (пров. Пугачова, 5, м. Херсон, 73003) в інтересах держави в особі:
позивач 1: Херсонська обласна військова адміністрація (пл. Свободи, 1, м. Херсон, 73003)
позивач 2: Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації (просп. Ушакова, 47, м. Херсон, 73003)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий клєвєр" (вул. Бульварна, буд. 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)
про стягнення 190 458,83 грн,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Херсонської обласної військової адміністрації та Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий клєвєр" про стягнення 190 458,83 грн пені з покладенням на відповідача судових витрат.
09.05.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.06.2024 о 10:30.
06.06.2024 до суду надійшло клопотання позивача 2 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі, в якому просить забезпечити участь його представника в режимі відеоконференції, зокрема, в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава, Полтавська область, 36000, inbox@in.pl.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Як з`ясовано судом, 11.06.2024 майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Полтави є зайнятим, що підтверджується роздруківкою "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", у зв`язку з чим проведення судового засідання із залученням майданчика Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава, Полтавська область, 36000, у даній є справі є технічно неможливим.
Враховуючи вищенаведене, суд в задоволенні клопотання позивача 2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовляє.
Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали надіслати позивачу 2 через систему "Електронний суд".
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 119575522, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.06.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/839/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: