Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 521/16645/20
Номер провадження:1-кп/521/1337/20
21 жовтня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у підготовчому судовому засідання кримінального провадження № 521/16645/20-к щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.382, ч.1 ст.396 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2020 року до провадження Малиновського районного суду м. Одеси надійшло зазначене кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , заявила самовідвід. посилаючись на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, підтримали заяву прокурора про самовідвід та просили суд її задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1, ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України прокурором може бути заявлено самовідвід.
Відповідно доп.3ч.1ст.77КПКУкраїнипрокурор немаєправабрати участьукримінальномупровадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Судом встановлено, що дійсно, певні обставини, що зазначені прокурором у заяві про самовідвід, знайшли своє підтвердження в ході дослідження та розгляду заяви про самовідвід. Зокрема, встановлено, що прокурор ОСОБА_3 , здійснювала процесуальне керівництво в справах де слідчим був ОСОБА_5 , вони разом працювали значний проміжок часу та між ними склались дружні відносини.
Враховуючи викладене, суд під час розгляду заяви про самовідвід прокурора вважає, що зазначенні вище прокурором обставини порушують загальні засади кримінального провадження, що є наслідком задоволення заяви про самовідвід прокурора ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 , про самовідвід в даному кримінальному провадженні є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.77,80,81,83КПК України,суд,
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора ОСОБА_3 , про самовідвід - задовольнити.
Відвести прокурора ОСОБА_3 , від участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.382, ч.1 ст.396 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 119574516, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 21.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 521/16645/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: