№ 119569009, 07.06.2024, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 220/928/24

Номер провадження 3/220/495/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2024 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 з приміщення продуктового магазину ФОП « ОСОБА_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме реалізувала 4 пляшки горілки марки «Прайм», об`ємом 0,5 л. кожна, військовослужбовцю ОСОБА_3 за ціною 200 грн. за одну пляшку, чим порушила п.7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року. Своїми діями ОСОБА_4 скоїла адміністративне правопорушення, передбачено ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якій було повідомлено про день та час розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явилась без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомила. Крім того, ОСОБА_1 також повідомлялася про день та час розгляду справи шляхом направлення їй телефонограми та смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у протоколі, які нею були отримані. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явилась до суду, будь-яких заяв від неї не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надала, суд вважає причини її неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №368361 від 23.05.2024 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких вона не оспорювала обставини, викладені в протоколі та зазначила, що з правопорушенням згодна. З грудня 2023 р. вона працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 », за адресою АДРЕСА_3 . На початку травня 2024 р. вона в смт.Межова Дніпропетровської області придбала 40 пляшок горілки марки «Prime», об`ємом 0,5 л. кожна, для подальшого перепродажу за місцем своєї роботи. Про здійснення продажу в магазині алкогольних напоїв, власник магазину ОСОБА_2 нічого не знав. 23.05.2024 р. вона з дому взяла останні 4 пляшки горілки та принесла в магазин де працює для того, щоб її продати. 23.05.2024 р. о 14 год. 30 хв. в магазин зайшов невідомий їй чоловік у військовій формі та попросив продати йому 4 пляшки горілки, на що вона погодилась та здійснила продаж 4 пляшок горілки марки «Prime», об`ємом 0,5 л. кожна за суму 800 грн., після чого чоловік пішов. Через деякий час в магазин зайшли працівники поліції та пояснили їй суть правопорушення, щодо продажу алкогольних напоїв та склали на неї протокол про адміністративне правопорушення за фактом продажу алкогольних напоїв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких останній пояснив, що 23.05.2024 р. він знаходився в с. Багатир Волноваського району Донецької області. Близько о 14 год. 30 хв. він зайшов в продуктовий магазин, який розташований за адресою: с.Багатир, вул. Миру, 21 де попросив продавця на ім`я ОСОБА_5 продати йому горілку, на що остання погодилась та продала йому 4 пляшки горілки марки «Prime», об`ємом 0,5 л. кожна, за які він заплатив грошові кошти у сумі 800 грн. Після чого поклав алкогольні напої до салону свого автомобіля та поїхав в смт.Велика Новосілка. Перетинаючи БП «Багатир» його зупинили працівники поліції та ВСП, які оглянули його автомобіль та виявили і вилучили вищевказані алкогольні напої;

- заявою ОСОБА_3 від 23.05.2024 р. про добровільну видачу працівникам поліції алкогольних напоїв, а саме 4 пляшки горілки марки «Prime», об`ємом 0,5 л. кожна;

- протоколом огляду та вилучення від 23.05.2024 р. з якого вбачається, що ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції 4 пляшки горілки марки «Prime», об`ємом 0,5 л. кожна, які знаходились в автомобілі марки «Chrysler PT Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- копією наказу №9 від 22.04.2024 р. «Про укладення трудового договору», з якого вбачається, що ОСОБА_6 з 23.04.2024 р. призначено на посаду продавця продовольчих товарів (0,5 ставки) за неосновним місцем роботи з посадовим окладом 4000 грн.;

- фотознімками вилучених алкогольних напоїв.

Частиною 3 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Статтею 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», передбачені обмеження щодо продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, яка передбачає окремі випадки щодо заборони, зазначені у пункті частини другої статті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КпАП України, а саме торгівля алкогольними напоями з рук.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушниці, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, остання працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в розмірі 800,00 грн.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 156 ч. 3 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч. 3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800,00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду та вилучення від 23.05.2024 р. та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені 4 пляшки горілки марки «Prime», об`ємом 0,5 л. кожна, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 23.05.2024 року - конфіскувати в дохід держави.

Виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 800 (сто) грн. 00 коп. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина