Справа № 2- 14252/2007 рік У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2007 року Ялтинський міський суд АР Крим
у складі : головуючого- судді Кайро І.А.
при секретарі - Аакян А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення
даної позовної заяви без розгляду.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню по наступних підставах:
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду, то воно підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.
Оскільки позовна заява залишена без розгляду, то у відповідності до п. 5 ч.2, ст. 83 ЦПК України підлягає поверненню сплачена сума судового збору.
Керуючись ст. 83, п.5 ч.1 ст.207, ст. 210, ст.293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без розгляду.
Повернути КТУ ЗАТ «УМЗ» сплачений до місцевого бюджету м. Ялта на розрахунковий рахунок № 31412537600039 ОКПО 24040636 МФО 824026 Банк: Управління державного казначейства м. Сімферополь, за квитанцією від 30 січня 2007 року судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
С У Д Д Я -
The court decision No. 1195665, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-14252/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: