Court ruling № 119557243, 03.06.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"03" червня 2024 р. Справа № 922/4075/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією Шапілова Сергія Анатолійовича (вх. № 12512 від 14.05.2024) про завершення процедури погашення боргів, подане у справі

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участі представників сторін:

кредитора - не з`явився;

боржника - не з`явився;

керуючий реалізацією - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; призначити керуючим реструктуризацією - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 324 від 01.03.2013).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснено 16.11.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2022 задоволено заяву ОСОБА_2 (вх. № 29597 від 15.12.2021) з вимогами до боржника. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у наступному розмірі: 850000 грн. - як конкурсні з правом вирішального голосу на зборах кредиторів; 4540,00 грн. судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 визначено розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру в кількості одного кредитора - ОСОБА_2 на суму у наступному розмірі: 850000 грн - як конкурсні з правом вирішального голосу на зборах кредиторів; 4540,00 грн судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника. Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.02.2022.

Постановою Господарського суду Харківської області від 19.07.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 922/4075/21 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, визнано фізичну особу - ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна у справі № 922/4075/21 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013).

Керуючий реалізацією Шапілов Сергій Анатолійович звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 12512 від 14.05.2024), в якому просить суд завершити процедуру погашення боргів боржника, закрити провадження у справі № 922/4075/21 про неплатоспроможність та звільнити боржника від боргів.

Крім того, керуючий реалізацією також подав до суду відповідний звіт (вх. № 12511 від 14.05.2024).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 призначено судове засідання з розгляду клопотання на 03.06.2024.

На судове засідання 03.06.2024 кредитор, боржник та керуючий реалізацією не з`явилися, надали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка на судове засідання кредитора, боржника та керуючого реалізацією не перешкоджає проведенню засідання, суд вважає за необхідне правдити засідання за їх відсутності.

Розглянувши наданий суду звіт керуючого реалізацією (вх. № 12512 від 14.05.2024) та документи, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 3 статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Одним з критеріїв добросовісності дій керуючого реалізацією майна на стадії затвердження судом звіту керуючого реалізацією майна боржника є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника.

Отже, обов`язком керуючого реалізацією є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

В даному випадку боржник - ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Членами сім`ї боржника є:

Батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Брат - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Племінник - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Племінниця - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 . є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Як встановлено судом, з метою виявлення ліквідаційної маси, керуючим реалізацією направлено запити органам, які мають функцію державного реєстратора рухомого та нерухомого майна:

- ДІАМ України № 15/09-01 від 15.09.2022;

- РСЦ в Харківській області МВС України № 15/09-02 від 15.09.2022;

- Управління забезпечення примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №15/09-03 від 15.09.2022;

- ГУ Держгеокадастру у Харківській області № 15/09-04 від 15.09.2022;

- ГУ Держпраці у Харківській області №15/09-05 від 15.09.2022;

- ГУ Держпродспоживслужби у Харківській області № 15/09-06 від 15.09.2022;

- ДП «Держреєстри України» № 15/09-07 від 15.09.2022;

- Державне космічне агентство України № 15/09-08 від 15.09.2022;

- РФ «Південна залізниця» № 15/09-09 від 15.09.2022;

- Філія «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» №15/09-10 від 15.09.2022;

- ХВ філії «ЦТС «Ліски» № 15/09-11 від 15.09.2022;

- Харківська митниця Держмитслужби № 15/09-12 від 15.09.2022;

- Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) №15/09-13 від 15.09.2022;

- Державна служба України з безпеки на транспорті №15/09-15 від 15.09.2022;

- Департамент цивільного захисту ХОДА №15/09-16 від 15.09.2022;

- Державна митна служба України № 19/09-01 від 19.09.2022

Інформацію про рухоме майно та майнові права, що підлягають реєстрації, надано наступними установами:

- ДІАМ України № 877/04/18-22 від 19.10.2022;

- Державне космічне агентство України № 4172-3.3 від 21.09.2022;

- Департамент цивільного захисту ХОВА № 02-01-05/846 від 28.09.2022;

- Харківська митниця Держмитслужби №7.14-1/27/13/3106 від 06.10.2022;

- РФ «Південна залізниця» № НЮ-04-11/229 від 28.09.2022;

- ХВ філії «ЦТС «Ліски» № Ліски/Х-05/129 від 19.09.2022

- ГУ Держпраці у Харківській області №ХК/1/613-22 від 15.11.2022;

- ДП «Держреєстри України» № 458 від 16.09.2022;

- ГУ Держгеокадастру у Харківській області №33-20-25,1-2409/0/19-22 від 22.09.2022;

- Державна служба України з безпеки на транспорті № 5222/2.1/15-22 від 21.09.2022;

- ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області № 9.0-057/2/4546-22 від 20.09.2022;

- Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України № 4810/03/15-22 від 30.09.2022;

- РСЦ в Харківській області МВС України № 31/20-1249 від 21.09.2022.

Листом № 31/20-1249 від 21.09.2022 РСЦ в Харківській області МВС України надано інформацію про наявність зареєстрованого за ОСОБА_1 транспортного засобу OPEL VECTRA 1796, рік випуску 2006, колір сірий, номер кузова: НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 , на обліку з 25.07.2006.

В Спеціальній інформаційній системі УКРНОІВІ керуючим реалізацією було здійснено перевірку наявності у власності Боржника об`єктів інтелектуальної власності, патентів, винаходів, авторських прав та інше. В Спеціальній інформаційній системі Укрпатенту за параметрами пошуку ОСОБА_1 інформація у інформаційно-довідкових системах відсутня.

Керуючим реалізацією отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості про майно, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (номер інформаційної довідки: 310800764 від 26.09.2022):

Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень

Номер запису про обтяження: 45658287 (спеціальний розділ)

Дата, час державної реєстрації: 14.12.2021 17:37:36

Державний реєстратор: Шкавро Дмитро Анатолійович, Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківська обл.

Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 35598723, виданий 14.12.2021, видавник Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62283101 від 14.12.2021 17:38:07, Шкавро Дмитро Анатолійович , Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Обтяжувач: Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код: 41430395, країна реєстрації Україна.

Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1

Опис предмета обтяження: все нерухоме

У Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

Відповідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 80491543 від 26.09.2022 за суб`єктом: Фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), знайдено наступне обтяження:

Стан реєстрації: Зареєстроване

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 14.12.2021 17:42:10 за № 29568597 реєстратором: Шкавро Дмитро Анатолійович, Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківська обл.

Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 35598723, виданий 14.12.2021, видавник Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

Об`єкт обтяження: все рухоме

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Боржник ОСОБА_1 , код НОМЕР_1

Обтяжувач Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код: 41430395, Україна, 61024, Харківська обл., місто Харків, вул. Студентська, будинок 5/6

Розмір основного зобов`язання: 812000,00 гривень

Строк виконання зобов`язання: 14.12.2026

Термін дії: 12.05.2025

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Відомості про знайдені обтяження

Номер обтяження № 5226089

Застава рухомого майна, зміна обтяження, 6ВБД79ГАА5, дата реєстрації 02.07.2007 12:03:09, зареєстрував: ОСОБА_11 , Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Суб`єкти:

Боржник ОСОБА_1 (НОМЕР_1);

Обтяжувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (41487593).

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 на праві власності належить транспортний засіб - автомобіль легковий OPEL VECTRA, рік випуску 2006, ДНЗ НОМЕР_4 , колір сірий, номер кузова: НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 , на обліку з 25.07.2006.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області у справі № 2034/450/2012 від 04.07.2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , солідарно, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840/К/993 від 26 липня 2006 року у розмірі 737319 (сімсот тридцять сім тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 89 коп.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області 29 листопада 2012 року винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 35598723 про примусове стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Надра Банк» 727219,89 грн

Транспортний засіб OPEL VECTRA, рік вип.2006, ДНЗ НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , було вилучено 09.11.2014 інспектором АП РОПС ДАІ Міщенко С.О. відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Тимчасове затримання транспортного засобу здійснено на підставі постанови Харківського ВДВС про розшук майна боржника, про що складено Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.11.2014.

Державним виконавцем Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стояновим Антоном Сергійовичем винесено Постанову від 25.04.2017 (ВП НОМЕР_5) про розшук автомобіля OPEL модель VECTRA, сірого кольору, 2006 року випуску, ДНЗ: НОМЕР_4 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2023 року у справі № 922/4075/21 задоволено заяву керуючого реалізацією майна про витребування інформації від Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурс». Зобов`язано Державне підприємство МВС України «Інформ-Ресурс» надати витребувані відомості та копії документів, що стосуються транспортного засобу OPEL VECTRA ДНЗ НОМЕР_4 на адресу Господарського суду Харківської області та на електронну адресу арбітражного керуючого Шапілова С.А. E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали. В разі відсутності тієї або іншої інформації або документів, надати суду письмові пояснення з цього приводу.

На адресу Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурс» керуючим реалізацією направлено запит №31/08-01 від 31.08.2023 щодо виконання ухвали господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі № 922/4075/21 та надання на електронну адресу арбітражного керуючого інформації та документів щодо транспортного засобу OPEL VECTRA, ДНЗ НОМЕР_4 .

Відповіді від ДП МВС України «Інформ-Ресурс» не отримано.

Таким чином, інформація щодо реалізації транспортного засобу у встановленому порядку та погашення вимог кредитора за рахунок заставного майна відсутня. Інформація щодо місця знаходження транспортного засобу також відсутня.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 26.09.2022 за кодом 588896680498 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не має корпоративних прав.

Відповідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 24.04.2024 в Єдиному реєстрі боржників інформація стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , відсутня.

На підставі Рішення Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/5962/2017-ц від 28.11.2017, ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2017 року і досягнення дитиною повноліття.

Як зазначає керуючий реалізацією, заборгованість з виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутня.

Як свідчать матеріали справи, на підставі Постанови господарського суду Харківської області від 19.07.2022 у справі № 922/4075/21 про визнання боржника банкрутом та відповідно до ст. ст. 48, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, 29 квітня 2024 року керуючим реалізацією організовано проведення зборів кредиторів у яких прийняв участь єдиний кредитор - ОСОБА_2 , загальна сума голосів якого становить 850 (100%) (проткол зборів кредиторів № 2 від 29.04.2024).

Кредитором схвалено звіт керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 та у зв`язку з тим, що тривалий розшук транспортного засобу OPEL VECTRA, ДНЗ НОМЕР_4 органами МВС не дав результатів, дії арбітражного керуючого щодо встановлення місцезнаходження транспортного засобу визнані кредитором повними, але також не дали результатів. Однак зважаючи на недоцільність подальшого продовження процедури погашення боргів боржника, кредитором запропоновано звернутись до господарського суду з клопотанням про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, у межах процедури погашення боргів боржника керуючою реалізацією майна не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів.

Суд також враховує, що тривалий розшук транспортного засобу OPEL VECTRA, ДНЗ НОМЕР_4 органами МВС (з 2017 року) не дав результатів, керуючим реалізацією вжито всіх можливих заходів з приводу розшуку майна, однак місцезнаходження автомобіля, його технічний стан, вартість не відомі. Єдиний кредитор у справі - ОСОБА_2 на зборах кредиторів висловив свою згоду на завершення процедури погашення боргів з урахуванням викладених обставин.

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 2 ст. 134 зазначеного Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку про повноту виконаних керуючою реалізацією дій по виконанню процедури погашення боргів,

Враховуючи наведене, та в зв`язку з тим, що в результаті таких дій не виявлено жодного майна та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючої реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , звільнення боржника від боргів, завершення процедури погашення боргів боржника, та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд зазначає, що ч. 4 ст.90 (закриття провадження у справі про банкрутство) є загальною нормою Кодексу України з процедур банкрутства, яка відноситься у тому числі і до провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, враховуючи приписи п. 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне визнати вищевказані виконавчі документи боржника такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

За таких обставин, керуючись ст. 12, 30, 132-134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

2. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від подальшого виконання грошових зобов`язань перед кредитором в межах справи про неплатоспроможність - ОСОБА_2 .

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

4. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

5. Провадження у справі № 922/4075/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвалу направити керуючій реалізацією, боржнику, кредитору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 03.06.2024

Суддя Байбак О.І.