Court ruling № 119555413, 06.06.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.06.2024Справа № 910/6491/24

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті матеріали (вх. №6491/24 від 27.05.2024) позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Авто Інвестментс» (49000, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Соборна, 5, кв. 1, код ЄДРПОУ 43546613) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгканц» (02132, м. Київ, вул. Зарічна, 1Б, прим. 236, код ЄДРПОУ 42612978) про розірвання договору, стягнення грошових коштів та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

Підставами для залишення позовної заяви ТОВ «Дніпро Авто Інвестментс» без руху стала несплата заявником судового збору за подання позовної заяви.

Зокрема, залишаючи позовну заяву без руху суд визначив розмір судового збору, який належить до сплати за подання позову з вимогами майнового характеру та немайнового характеру - 31 462,40 грн.

Крім того, що стосувалось вимог про витребування рухомого майна, та з огляду на відсутність у матеріалах справи документів, які б підтверджували дійсну вартість спірного майна на момент пред`явлення позову, суд зобов`язав заявника у строк до 10.06.2024 надати звіт про оцінку рухомого майна з приводу якого у сторін виник спір та надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви про витребування рухомого майна, розрахованого виходячи із дійсної вартості майна станом на 27.05.2024.

31.05.2024 від заявника надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд 30.05.2024) про усунення недоліків, розглянувши яку судом встановлено, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

У вказаній заяві позивач зазначив про те, що відсутність у позивача доступу до витребуваного майна позбавляє можливості здійснити оцінку такого майна. У заяві ТОВ «Дніпро Авто Інвестментс» просить суд визначити розмір судового збору за подання позовної заяви (в частині вимоги про витребування майна).

Проте, до заяви про усунення недоліків заявником не додано доказів сплати судового збору за вимогами про розірвання договору та стягнення грошових коштів у визначеному судом розмірі - 31 462,40 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро Авто Інвестментс».

1.1. Враховуючи що заяву подано через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.

1.2. Заява вважається повернутою з моменту підписання даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2024 та може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Повне судове рішення складено 06.06.2024.

Суддя Ігор Курдельчук