Decision № 11955419, 26.10.2010, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Україна

Справа № 2-2028/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом

комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з опалення, посилаючись на те, що на підставі статуту, затвердженого рішенням Первомайської міської ради № 44/17 від 24 березня 2010 р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 07 квітня 2010 р., надає послуги з опалення квартири відповідачів, які мешкають за адресою:АДРЕСА_1палювана площа квартири складає 43,8 кв м; наймачем квартири є відповідачка ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21 червня 2005 р. № 261 виконавцем житлово комунальних послуг з централізованого постачання визначені теплопостачальні підприємства, до яких належить позивач.

На виконання ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» і рішенням Первомайського міськвиконкому від 15 березня 2005 р. № 101 позивачем було запропоновано відповідачам погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.

Договір укладений 11 квітня 2007 р.

За період з 21 листопада 2009 р. по квітень 2010 р. згідно тарифів 07 гр 00 к за 1 кв м опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14 жовтня 2009 р. № 342, при щомісячних платежах 306 гр 60 к було нараховані 1 551 гр 53 к.

Всього за період з листопада 2009 р. по квітень 2010 р. були нараховані 1598 гр 99 к.

Субсидія за цей період не надавалася.

У звязку з несправністю внутрішньо будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, добровільно зроблено зняття на суму 43 гр 88 к.

З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобовязаний сплатити за надані послуги 1 555 гр 11 к, фактично сплачено 206 гр 07 к, заборгованість складає 1 349 гр 04 к.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення в сумі 1 349 гр 04 к, стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр.

Представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належними чином, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення , причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність не надходило.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами п.п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», які передбачають, що споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги ст..11 ЦК України передбачають підстави виникнення цивільних прав та обовязків, які виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Зокрема підставою виникнення цивільних прав та обовязків є правочини.

Стаття 203 ЦК України передбачає загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, а саме зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Право чин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

В суді встановлено, що позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, в якій прописані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідачі несвоєчасно сплачують послуги по опаленню, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 1 349 гр 04 к, розрахунки якої відповідають площі опалюваного житлового приміщення, тарифам, встановленим Первомайською міською радою (а.с.3,6).

Відповідачка ОСОБА_1 уклала з позивачем Договір № 1528 про надання населенню послуг з тепло забезпечення від 11 квітня 2007 р (а.с.9-10).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно надавав послуги по опаленню квартири відповідачів, в звязку з чим підлягають задоволенню вимоги стягнення заборгованості за надані послуги з опалення, оскільки позивачем виконані дії, які є підставою виникнення цивільних прав та обовязків сторін.

Керуючись вимогами ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 203, 543 ЦК України, ст..64 ЖК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, р/р 2600330100403 Філія - Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Ощадний банк» МФО 364207 код 32082152 заборгованість за послуги опалення у сумі 1 349 гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної чинності

Суддя