Court ruling № 119554141, 06.06.2024, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

УХВАЛА

"06" червня 2024 р. Справа № 608/1247/21

Номер провадження1-кп/608/35/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020210190000158 від 15.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12020210190000158 від 15.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Розгляд даного кримінального провадження відбувався Чортківським районним судом Тернопільської області під головуванням судді ОСОБА_7 ..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_7 , на підставі розпорядження керівника апарату Чортківського районного суду № 20 від 27.02.2024, замість судді ОСОБА_7 визначено головуючою у справі суддю ОСОБА_1 ..

Судом поставлено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 просить розпочати розгляд кримінального провадження зі стадії судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримує позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять розпочати розгляд кримінального провадження зі стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи те, що прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник не клопочуть про продовження розгляду кримінального провадження новим складом суду, у зв`язку з чим, не дотримуються умови, визначені ч. 2 ст. 319 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснити судовий розгляд з початку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020210190000158 від 15.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 Кримінального кодексу України, новим складом суду розпочати зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 06 червня 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1247/24.

Суддя: ОСОБА_1