Sentence № 11955401, 13.10.2010, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
13.10.2010
Case No.
1-300
Document №
11955401
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

дело № 1-300/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 октября 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Бондарь Е.В.

с участием прокурора Пивневой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, неработающего, ранее судимого: 05 декабря 2001 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.2 ст.153 ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 УК Украины, с применением требований ст.ст.69, 70 УК Украины, к четырем годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней; осужден 03 июня 2010 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.1 ст.309 УК Украины с применением требований ст.ст. 75, 76 УК Украины к одному году ограничения свободы с испытательным сроком один, обязанностью не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

У с т а н о в и л:

Повторно 08 июня 2010 г. примерно в 17 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной в районе ул.Луговой г.Первомайска. увидел дикорастущее растение конопли, и достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, а марихуана наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, руками сорвал с двух растений конопли верхушечные части, незаконно приобрел, таким образом, особо опасное наркотическое средство каннабис массой в перерасчете на сухое вещество 27,2 грамма. Незаконно храня сорванные им верхушечные части растения конопли при себе, подсудимый направился к себе домой по адресу: АДРЕСА_1

Примерно в 18 часов 08 июня 2010 г., проходя в районе автокооператива «Первомайский», расположенный между улицами Луговая и Ленина г.Первомайска, в районе АТП № 1, подсудимый был задержан работниками милиции и доставлен в Первомайский ГО УМВД Украины в Луганской области, где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, входе его личного досмотра работниками милиции было обнаружено и изъято влажное на ощупь вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений, которое согласно выводу химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом массой в перерасчете на сухое вещество 27,2 грамма.

Подсудимый вину признал, пояснил, что действительно 08 июня 2010 г. в лесопосадке по ул.Луговой г.Первомайска. увидел два растения дикорастущей конопли, поскольку иногда употребляет марихуану путем курения, то сорвал верхушечные части растения конопли, которые положил в полиэтиленовый пакет, найденный там же. Когда шел домой, увидел, что навстречу идут знакомые работники милиции, поэтому решил пойти в другую сторону, но работники милиции, подойдя к нему, предложили проследовать в помещение милиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет с марихуаной.

Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 - оба в качестве понятых, присутствовали в помещении Первомайского ГО УМВД при личном досмотре парня, который представился как ОСОБА_1, и в его левой руке находился полиэтиленовый пакет с верхушечными частями какого-то растения зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что в пакете находятся верхушечные части конопли, которые принадлежат ему (л.д.22, 23, 24, 25).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_4, он является сотрудником милиции. 08 июня 2010 г. примерно в 18 часов 00 минут, осуществляя профилактический обход территории гаражного кооператива «Первомайский» г.Первомайска , увидел идущего ОСОБА_1, которого знает, как лицо привлекавшееся к уголовной по ст.309 УК Украины. В руках ОСОБА_1 находился полиэтиленовый пакет. С целью проведения профилактической беседы направился к ОСОБА_1, который изменив направление движения, пошел в противоположную сторону. Такое поведение ОСОБА_1 вызвало подозрение. Догнав ОСОБА_1 он, свидетель, предложил последнему проследовать в помещение милиции. В помещении милиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ОСОБА_1, в результате которого был осмотрен полиэтиленовый пакет, находившийся в руке ОСОБА_1. В полиэтиленовом пакете находились верхушечные части растений, внешне напоминавшие растения конопли в не высушенном состоянии. Как пояснил ОСОБА_1, в пакете находятся верхушечные части растений конопли, которые принадлежат ему (л.д.56, 57).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу личного досмотра подсудимого, у него был обнаружен, изъят полиэтиленовый пакет с верхушечными частями растений внешне напоминающие верхушечные части растений конопли (л.д.5).

Согласно выводу химической экспертизы на ощупь влажное вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растений является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество составила 27,2 грамма (л.д.19-20).

В период досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый добровольно указал на обстоятельства совершенного им деяния (л.д.31-33).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно повторно незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

До совершения преступления подсудимый не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Согласно приговору Первомайского городского суда Луганской области от 03 июня 2010 г. подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины и осужден с применением требований ст.ст.75, 76 УК Украины к одному году ограничения свободы, с испытательным сроком один год, обязанностью не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.

Согласно требованиям с требованиями ч.1 ст.71 УК Украины, если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от 03 июня 2010 г. с учетом требований ст.72 УК Украины.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, поскольку совершил преступление уголовная ответственность, за которое предусмотрена в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст..93 УПК Украины, издержки в сумме 309 гривен60 копеек за проведенную химическую экспертизу подлежат взысканию с виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание два года три месяца лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.71, ст.72 УК Украины, частично присоединить неотбытую осужденным часть наказания по приговору Первомайского городского суда от 03 июня 2010 г., окончательно определив к отбытию два года девять месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 с подписки о невыезде с постоянного места жительства изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 октября 2010 г..

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00-10626, за проведенную химическую экспертизу 309 гривен 60 копеек.

Вещественное доказательство: марихуану массой 26,9 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 11955401 ?

Документ № 11955401 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 11955401 ?

Дата ухвалення - 13.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11955401 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11955401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11955401, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 11955401, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 13.10.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 11955401 refers to case No. 1-300

This decision relates to case No. 1-300. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11955400
Next document : 11955402