Court ruling № 119553336, 06.06.2024, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/84/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2024 Справа № 908/1259/24

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод СТАТОР», (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод електричних машин», (61017, м. Харків, вул. Котлова, буд. 168)

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Човпінь Людмили Валентинівни, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 292800,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

25.04.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 24.04.2024 (вх. № 1371/08-07/24 від 25.04.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод СТАТОР», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод електричних машин», м. Харків і до Фізичної особи-підприємця Човпінь Людмили Валентинівни, м. Запоріжжя про стягнення з відповідачів солідарно 292800,00 грн. збитків за неналежне виконання договору підряду № 025 від 01.08.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 у справі № 908/1259/24 провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди сторін. Повний текст ухвали оформлений і підписаний у відповідності до вимог ст., ст. 240, 241 ГПК України 06.06.2024.

В мировій угоді сторони питання щодо розподілу судових витрат вирішили, а саме п. 4 мирової угоди від 30.05.2024 сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат:

«Судові витрати у розмірі 2 196 гривень (50% відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову), а також вартість судової технічної експертизи 25809,84 гривень покладаються на Відповідача-1 та Відповідача-2 в рівних частинах по 14 002,92 гривень.

Відповідачі зобов`язані відшкодувати Позивачу вказану суму судових витрат у строк, визначений для першого платежу - до 30.06.24р. у підпункті 2.1.1. пункту 2.1. та підпункту 3.1.1. пункту 3 цієї Мирової угоди».

Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, ч. 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи № 908/1259/24 судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом у даній справі позивачем згідно платіжної інструкції № 193 від 24.04.2024 сплачений судовий збір у розмірі 4 392,00 грн.

В мотивувальній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 04.06.2024 у справі № 908/1259/24 зазначено, що в мировій угоді сторони питання щодо розподілу судових витрат вирішили, а саме п. 4 мирової угоди від 30.05.2024 сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат:

«Судові витрати у розмірі 2 196 гривень (50% відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову), а також вартість судової технічної експертизи 25809,84 гривень покладаються на Відповідача-1 та Відповідача-2 в рівних частинах по 14 002,92 гривень.

Відповідачі зобов`язані відшкодувати Позивачу вказану суму судових витрат у строк, визначений для першого платежу - до 30.06.24р. у підпункті 2.1.1. пункту 2.1. та підпункту 3.1.1. пункту 3 цієї Мирової угоди»

Керуючись ст., ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод СТАТОР», (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, ЄДРПОУ 41243168) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 196 (дві тисячі сто дев`яносто шість) грн. 00 коп., що дорівнює 50 % від суми судового збору, сплаченого позивачем у справі № 908/1259/24, у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди сторін та закриттям провадження у справі № 908/1259/24 (Належним чином посвідчена копія платіжної інструкції № 193 від 24.04.2024 на суму 4 932,00 грн. разом з підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в Реєстрі підтвердження оплат Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області знаходяться в матеріалах справи № 908/1259/24).

2. Дана ухвала набирає законної сили 06.06.2024, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років по 06.06.2027 та є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод СТАТОР», (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, ЄДРПОУ 41243168) судового збору в розмірі 2 196 (дві тисячі сто дев`яносто шість) грн. 00 коп.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала оскарженню не підлягає.