Decision № 11955103, 05.10.2010, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-540/2010р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Ладиженській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 27.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19. Згідно з умовами даного договору відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в сумі 1728,00 грн., на споживчі цілі, термін остаточного погашення кредиту 27.04.2009 року з відсотковою ставкою, у розмірі 22 % річних, а відповідач зобов’язувалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору від 27.04.2007 року № 19 не виконала, внаслідок чого станом на 26.08.2010 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3243,19 грн., що складається з:

- основний борг – 1728,00 грн.;

- заборгованість по пені – 549,98 грн.;

- заборгованість по відсотках – 965,21 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, наполягав на його задоволені, просив суд стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованість в сумі 3243,19 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором від 27.04.2007 року № 19,

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи, що 27.04.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 19. Згідно з умовами даного договору відповідачу надано кредит в сумі 1728,00 грн., на споживчі цілі, термін остаточного погашення кредиту 27.04.2009 року з відсотковою ставкою, у розмірі 22 % річних, а відповідач зобов’язувалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору, внаслідок чого станом на 26.08.2010 р. наступила заборгованість в сумі 3243,19 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе договірні зобов’язання відповідно до кредитного договору № 19 від 27.04.2007 року, а тому позов підлягає задоволенню

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором від 27.04.2007 року № 19, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 323475, р/р 37395905, код ЄДРПОУ 09323408) заборгованість по кредитному договору у сумі 3243 (три тисячі двісті сорок три) гривні 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» (МФО 323475, р/р 37395905, код ЄДРПОУ 09323408) судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одну) гривню, які складаються з державного мита в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 – денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Д.І. Пасічник