Court ruling № 119548270, 31.05.2024, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 199/5212/23

Провадження № 6/191/164/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

31 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши згідновимог ч.2ст.247ЦПК України,без фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуу відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Синельникове заявупредставника ТОВ«Фінансова компанія»Європейська агенціяз поверненняборгів» ДергуновоїА.В.про виправленняописки увиконавчих листах поцивільній справі№ 199/5212/23 запозовом ТОВ«Фінансова компанія»Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» Дергунової А.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчихлистах поцивільній справі№ 199/5212/23 запозовом ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 березня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі № 199/5212/23 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково.

Однак, при оформленні виконавчого документа по вищезазначеній справі було допущено описку (помилку) - не правильно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного «16.12.1991».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Частиною першоюстатті 432 ЦПК Українипередбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оцінюючи вищенаведеніобставини,у відповідностідо матеріалівсправи тачинного законодавствасуд вважає,що вищезазначенінеточності у виконавчомудокументі єописками (помилками),а томупідлягають виправленнюв порядку ст. 432 ЦПК України.

Відповідно ст.261ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставівикладеного,керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення до виконавчих документів по цивільній справі № 199/5212/23 за позовною заявою ТОВ «Фінансовакомпанія» Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, зазначивши правильно дату народження відповідача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Порошина